Dr. Gaudi-Nagy Tamás részletesen kifejti a véleményét a 2006-os rendőri jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság jelentéséről. 2010.10.20.

Jelentés 2006 őszéről: hiányossságok konkrét következmények nélkül

A Jobbik 2006 óta a legkövetkezetesebben követeli a négy évvel ezelőtti jogsértések feltárását, a felelősök elszámoltatását. Ezt "Radikális változás" című választási programjában külön fejezetben taglalta. A Jobbik azonban a jogsértések súlya, a hatvan személy meghallgatása során napvilágra került tények megismerése, továbbá számos vállalhatatlan megállapítás miatt elfogadhatatlannak tartja a 2006 őszi jogsértéseket vizsgáló albizottság jelentését ebben a formában.

Kormánypárti képviselők és az LMP szavazatával elfogadta a 2002-2010 közötti jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság jelentését a "főbizottság", az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság szerdai ülésén. A jelentés azonban a szavazáskor nem tartalmazta a 2006 őszét megelőző, illetve az azt követő időszak jogsértéseire vonatkozó megállapításokat. Ezeket ugyanis az elfogadott munkamegosztás alapján Gaudi-Nagy Tamás, az albizottság  jobbikos alelnöke készítette el, azonban az albizottság asztalára az ülés reggel 9 órai kezdete után került csak. Az albizottság fideszes, KDNP-s és LMP-s tagjai tehát ezen részjelentés nélkül fogadták el a jelentést és így terjesztették azt a főbizottság elé.

Bűncselekmény hiánya miatt megszüntette a Központi Nyomozó Főügyészség a Vona Gáborral szemben folytatott nyomozást. A Jobbik elnökével szemben egyesülési joggal visszaélés vétsége miatt indítottak eljárást: a gyanúsítás szerint 2009. augusztus 22-én Szentendrén, magánterületen megtartott Új Magyar Gárda Mozgalom rendezvényen a Gárda vezetőjeként vett részt.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat díjmentes jogi képviselettel segíti Kolontár, Devecser, Tüskevár és Somlóvásárhely, valamint minden érintett település lakóit. Elérhetőség alább.

A Fővárosi Ítélőtábla 750.000,- Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére és elégtétel adásra kötelezte a stop.hu hírportált üzemeltető céget a mai napon hozott jogerős ítéletével Budaházy György sérelmére elkövetett jó hírnév sértés miatt.

Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte Budaházy Györgyöt jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla szerdán. A határozathirdetést rendzavarás miatt 30-40 percre fel kellett függeszteni, Budaházy híveit rendőrök vezették ki a tárgyalóteremből. A tábla indoklása szerint Budaházy átlépte a szólásszabadság határait vádbeli internetes írásaival.

A tábla másodfokon helybenhagyta a megismételt eljárásban a Fővárosi Bíróságon született elsőfokú döntést, amelyben egy év - három évre felfüggesztett - börtönnel sújtották Budaházyt alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete miatt.

Kormánypárti és jobbikos képviselők bírálták a legfőbb ügyészt a parlament jogsértéseket vizsgáló albizottságának szerdai ülésén, mert Kovács Tamás szerint összességében törvényes volt az ügyészek eljárása a 2006. őszi események során. "Szemenszedett rosszindulatú beállítás" - mondta Varga László (KDNP) a legfőbb ügyész levelére. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) szerint pedig az ügyészek "a legrosszabb kommunista idők szellemében jártak el" 2006 őzén, a legfőbb ügyész pedig levelével bizonyította alkalmatlanságát. Gulyás Gergely, a bizottság fideszes elnöke szerint is válaszolni kell Kovács Tamás levelére.

A Fővárosi Bíróság mai, jogerős ítéletében jogellenesnek nyilvánította a 2009. július 4-i, Erzsébet téri szimpátiatüntetés brutális rendőrségi feloszlatását. A tüntetésre két nappal a Magyar Gárdát feloszlató ítélet kihirdetését követően került sor, mely során gárdisták, szimpatizánsok, hazafiak nyilvánították ki véleményüket. Ezt megelőzően a rendőrség olyan - jogellenes - körlevelet bocsátott ki, mely szerint garázdaság szabálysértését követi el, aki a Magyar Gárda egyenruháját viseli. Magyarán: kiadták a kilövési parancsot a gárdistákra.

A bíróság mai ítélete Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, országgyűlési képviselő jogi érvelése nyomán kimondta, hogy a spontán tüntetés nem vesztette el békés jellegét, nem valósította meg mások jogainak, szabadságának sérelmét és nem akadályozta a forgalmat. Mindezek alapján a vonatkozó alkotmánybírósági gyakorlatnak megfelelően a demonstráció nem volt feloszlatható. Az ítélet egyértelmű következménye, hogy a 216 előállított gárdistát és hazafit - köztük Vona Gábort és Kiss Róbertet - mentesíteni kell a hátrányos jogkövetkezmények alól, részükre kártérítés jár gyülekezési jog, személyi szabaság és emberi méltósághoz való jog megsértése miatt.

A döntést a Jobbik üdvözli és arra hív fel minden sértettet, hogy jelentkezzen a Nemzeti Jogvédő Szolgálatnál www.njsz.hu valamint a Jobbik Jogsegélyszolgálatnál a perújrafelvétel és a jogos kártérítés igénylése érdekében.

Jobbik.hu

A spontán tüntetés nem veszítette el békés jellegét, s ezt a közigazgatási perben a Fővárosi Bíróság is megállapította - közölte Gaudi-Nagy Tamás

Jogellenesen oszlatta fel a rendőrség 2009. július 4-én a gárdisták Erzsébet téri rendezvényét, ahol Vona Gábort, a Jobbik elnökét is előállították - közölte Gaudi-Nagy Tamás a Fővárosi Bíróság hétfői jogerős ítéletét ismertetve újságírók előtt.

A 2006 és 2010 közötti rendőri jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság keddi ülésén meghallgatták Bencze Józsefet.

A volt országos főkapitány közölte, hogy Dobozi József, a Rebisz – jelenleg: Készenléti Rendőrség – volt parancsnoka tőle értesült a tévéostrom eseményeiről, miután a helyszíntől 70 kilométerre lévő házának pincéjében barkácsolt. Bencze azt is elmondta, hogy maga a hírTV-n követte az eseményeket.

Az is elhangzott, hogy az események után Gergényi Péter, akkori budapesti főrendőr ellen eljárás indult, ám az anélkül megszűnt, hogy az érintettet egyszer is kihallgatták volna.

Budaházy Györgyöt rendkívül rossz körülmények között tartja fogva a köztársaság terrorja. A Zagyva Gy. Gyula és Dr. Gaudi Nagy Tamás kérte a börtön parancsnokságát a helyzet javítására.

Gaudi-Nagy Tamást, a Jobbik szókimondó képviselőjét a koncepciós perek létezésének kérdéséről és Budaházy György ügyéről faggatta a Hírextra.

Mit szól ahhoz, hogy a Fővárosi Bíróság büntetőkollégiumának vezetője szerint nem folytak koncepciós eljárások a 2006-os őszi események kapcsán?

Ez abszolút nincs így, de ő alapvetően a nyomozási bíróság munkájára fókuszált, amikor ezt a nyilatkozatot tette és az előzetes letartóztatások elrendelésével kapcsolatos bírói munkára vonatkozott.

Nem nyilatkozott viszont arról, hogy hány olyan eljárás volt, ahol sok-sok éves eljárás után tudták megállapítani a felelősség hiányát, gondolok itt például arra a hölgyre, aki szuper nagyiként híresült el, de mondhatnám akár Göbl György nevét is.

Jogvédőként fenntartjuk azt az álláspontot, hogy igen is voltak koncepciós eljárások.

Aggodalommal értesültünk arról, hogy a 15 hónapja előzetes letartóztatásban tartott és politikai fogolynak minősülő Budaházy Györgyöt a mai napon a Váci Börtönből minden előzetes értesítés és ésszerű indok nélkül váratlanul átszállították a Budapesti Fegyház és Börtön Kozma utcai épületébe.

Az ügyet figyelemmel kísérő emberi jogvédőként és mint Európai Parlamenti, Országgyűlési és egyúttal Európa Tanácsi képviselők már több alkalommal hangot adtunk annak, hogy Budaházy György és 18 társa elleni 2009 áprilisi büntetőeljárás koncepciós jellegű és számos kirívó jogsértést követtek el többek között a házkutatásoknál a hatóságok.

Gorove László és Mártai István meghallgatása a rendőri túlkapásokat vizsgáló bizottság előtt. Mártai István, a Közép-magyarországi Regionális Mentőszervezet volt orvosigazgatója, a mentőszolgálat jelenlegi főigazgatója, Gorove László az Országos Mentőszolgálat volt főigazgatója.