Gaudi a bírónőnek: nyilatkozzon esetleges zsidó származásáról!
2013, november 29 – 08:17
Egy 74 éves magyar asszonyt továbbra is garázdasággal vádol a bíróság, az őt arcul vágó személyt viszont "nem sikerül" beazonosítani
A dr. Gaudi-Nagy Tamás által az ügyészség rendelkezésére bocsátott fényképfölvételek, rendőrségi tanúvallomás ellenére eddig nem sikerült beazonosítani a 74 éves Tisza Istvánnét súlyosan arcul vágó személyt, a magyar asszony ellen viszont folytatódik a per. Dr. Gaudi-Nagy Tamás kérte a bírót, hogy az elfogulatlanság megállapítása érdekében nyilatkozzon esetleges zsidó származásáról. Nyilatkozat nem történt, viszont a bírónő nyolc főre korlátozta a nyilvános tárgyaláson részt vevő hallgatóság számát.
 Dr. Rózsa Mária bíró - nyolc főnyi hallgatóságot engedélyezett |
Ritka és szokatlan jelenettel folytatódott csütörtökön reggel a 74 éves Tisza Istvánné ellen garázdaság vétsége miatt indított per tárgyalása: dr. Rózsa Mária bírónő a vádlott beleegyezése ellenére megtiltotta a kép- és hangfölvétel készítését, s úgymond a tárgyalás zavartalan menetének biztosítása érdekéken nyolc főre korlátozta a hallgatóság számát. Meg kell jegyezni, hogy a megjelent hallgatóság többnyire a perbe fogott idős asszony református egyházközösségének tagjai közül került ki, s a legutóbbi tárgyaláson egyáltalán nem zavarták a bíróság munkáját. Ifj. Hegedűs Loránt, a vádlott lelkésze úgy tizedikként lépett a terembe, s másokkal együtt a bírónő az ő kivezettetését is kilátásba helyezte, amely fenyegetését végül nem váltotta be... A bírónő kérdésünkre válaszolva elmondta: a bíróság, s személy szerint ő nem köteles megindokolni a hallgatóság létszámának korlátozását. Az ügyésznő megkérdezte, hogy őt nem tartja-e elfogultnak dr. Gaudi-Nagy...
 A boldog bejutók - hely még volt a tárgyalóteremben |
Dr. Gaudi-Nagy Tamás, a vádlott védője a közjáték hatására elfogultsági indítványt jelentett be, mire a bírónő figyelmeztette, hogy az ügyvéd a bírósággal beszél. Gaudi-Nagy viszont azt közölte a bírónővel figyelmeztetőleg, hogy ő meg a védelemmel beszél. A tárgyalás elején dr. Gaudi-Nagy kérte a bírónőt, miután az idős asszonyt, a védencét vélhetően egy zsidó férfi ütötte arcul, az elfogultság egyértelmű kizárása végett nyilatkozzon az esetleges zsidó származásáról. Dr. Rózsa Mária bírónő válaszként közölte, hogy a Tisza Istvánné ellen garázdaság vádjával indított pernek semmi köze a bíróság és mások vallási hovatartozásához, ezért az indítványt elvetette.
 Tisza Istvánné a "kiválasztott" ütése után |
Az ügyészség jelen levő képviselője közölte, hogy a magyar asszonyt súlyosan arcul ütő személy nem azonosítható be, ezért a további nyomozást megszüntették, de a Tisza Istvánné elleni eljárást a férfi kilétének tisztázása nélkül is le lehet folytatni. Dr. Gaudi-Nagy erre kijelentette: ha az ügyészség valakit be akar azonosítani, akkor megteszi. Az ügyészség viszont ezt nem kívánja megtenni, mert előítéletes egy keresztény, nemzeti érzelmű állampolgárral szemben. Tisza Istvánné jogos védelmi helyzetbe került, csatoltuk a verekedő férfi fényképét is, de az ügyészség nem hajlandó földeríteni a kilétét, jelentette ki az ügyvéd, majd kérte, hogy ezért az egész ügyet helyezzék vissza a nyomozati szakaszba, folytassák a verekedő zsidó férfi keresését, már csak azért is, mert Tisza Istvánné az arcul csapása következtében súlyos zúzódásokat szenvedett, operációra szorul, mondta dr. Gaudi-Nagy.
Az ügyvéd a tárgyalás folyamán továbbra is kitartott azon álláspontja mellett, hogy a rendőrség által készített, majd a bíróságnak is eljuttatott fölvétel manipulált, mert érdekes módon csak azt nem lehet látni rajta, amit egyébként később az egyik rendőr tanú is megerősített: az ismeretlen férfi komoly ütést mért az idős asszony arcára. A védő ismét hangsúlyozta: a körülmények arra engednek következtetni, hogy magyar- és keresztényellenes koncepciós per tanúi lehetünk. A bírónő bejelentette, hogy a rendőrségi fölvételt szakértővel vizsgáltatják meg, amit egyébként a bíróság a védelem korábbi kérése ellenére eddig nem volt hajlandó elvégeztetni.
Az elsőként meghallgatott rendőrségi tanú megismételte korábbi vallomását, miszerint Tisza Istvánné zászlórúddal fejbe csapta az ügyészség által nem talált férfit, aki erre hátracsapva arcul vágta a vádlottat. Elmondása szerint az ütő férfit erre elhúzták a helyszínről, elvitték a rendőrök oldalra. A bírónő azon kérdésére, hogy miért nem állították elő a verekedő férfit, a rendőr azt válaszolta, hogy nem tudja, ez nem az ő feladata lett volna, mert neki vissza kellett állnia a sorfalba... Magyarán, a rendőr nem tudott választ adni arra, hogy miért hagyták futni a verekedő férfit. A tanú később, Gaudi-Nagy kérdéseire válaszolva korábbi állításaival többször is ellenmondásba keveredett.
A tárgyalás után a bíróság folyósólyán megtartott rögtönzött sajtótájékoztatón dr. Gaudi-Nagy Tamás megerősítette korábbi véleményét, miszerint a Tisza Istvánné elleni per kifejezetten magyarellenes koncepciós eljárás, amit az is bizonyít, hogy a hatóság nem hajlandó beazonosítani és bíróság elé állítani azt a zsidót, aki a védencét brutális módon megütötte. Az ügyvéd hangsúlyozta: a bírónő nem tett eleget azon indítványának, hogy vizsgálják meg a rendőrségi fölvételt, amelyen mindent lehet látni, csak azt nem, hogy a zsidó, vagy a vádlott ütött volna. A védő elfogultság miatt a bírónővel szemben kizárási indítványt nyújtott be a bíróság elnökének. A verekedő zsidót a hatóság kerítse kézre és vonja felelősségre, már csak azért is, mert az egyik rendőrtanú is megerősítette, hogy az ő szeme előtt ütötték arcul az idős asszonyt! - mondta az ügyvéd.
 Ifj. Hegedűs Loránt, Tisza Istvánné és dr. Gaudi-Nagy Tamás a bíróság folyosóján |
Ifj. Hegedűs Loránt református lelkész, a perbe fogott magyar asszony papja a sajtótájékoztatón elmondta: ez a per is bizonyítja, hogy fenntarthatatlanná vált az a rendszer, amely magyarságunkat és hitünket fojtogatja. A bírónő a tárgyalás legelején olyan hangulatot teremtett, amellyel egyértelműsítette, hogy kizárólag az ő prekoncepcióinak adnak teret, jelentette ki a lelkész, majd arra kérte a magyarokat, hogy a 2014. február 6-ra elnapolt tárgyaláson minél többen legyenek ott rokonszenvező hallgatóságként, legyen tele a folyosó is magyarokkal, s lássuk meg, meddig merészkedik el az eljáró bírónő, mondta ifj. Hegedűs Loránt.
Hegedűs Lorántné, a Jobbik országgyűlési képviselője Tisza Istvánné perének korábbi, tehát a mait megelőző tárgyalásán a tudósító jelenlétében arra kérte dr. Rózsa Mária bírónőt, hogy a következő tárgyalást folytassa le egy nagyobb teremben, mert a vádlott református egyházközösségének tagjai közül már akkor is sokan a folyosón voltak kénytelenek várakozni. A tisztelt bírónő az országgyűlési képviselő kérését úgy "teljesítette", hogy még kevesebb, mindössze nyolc hallgató számára engedélyezte a tárgyalóteremben való jelenlétet... Megismételjük: a korábbi tárgyalás folyamán a közönség részéről senki nem zavarta meg a bíróság munkáját.
Nagy György budapesti lakos, a tárgyalóteremből a bírónő döntése alapján kívül maradt érdeklődő polgár az ügyben írásos panaszt terjesztett elő dr. Ribai Csillának, a Pesti Központi Kerületi Bíróság elnökének. A panaszos hangsúlyozza: a tárgyalóteremben szemlátomást volt még üres hely, a bírónő ennek ellenére a hallgatóság létszámát nyolc főre limitálta, majd arról sem tájékoztatta a kívül maradtakat, hogy döntését milyen okból hozta meg. Nagy György megemlíti még, hogy ez a per az egész magyar társadalmat érintő politikai jelleggel bír, ezért a tárgyalásról való kirekesztését, és másokét is, kifejezetten antidemokratikus lépésnek tartja.
Tisza Istvánné perének tárgyalása folytatódik 2014. február 6-án, 13 órakor a Pesti Központi Kerületi Bíróság Markó utca 25. szám alatti épületének III. emelet 390-es tárgyalótermében.
Hering József - Kuruc.info
Frissítés: videó a sajtótájékoztatóról - a "kérdéses származású" bírónő fegyelmi eljárást akar indítani Gaudi ellen:
Egy, a kuruc.info-n megjelent tárgyalási tudósításhoz fűzött olvasói vélemény mutatott rá arra, hogy a Tisza Istvánné elleni büntetőeljárásban a pártatlanság követelményeit megsértő bíró az alapítója a Független Alapítvány az Igazságszolgáltatás Rendszeréért megnevezésű szervezetnek, amelynek fő célja "a magyar igazságszolgáltatási rendszer eljárásjogi struktúrájának hatékonyabb működését elősegíteni." A szervezet honlapja itt érhető el.
Íme egy fontos szakmai követelményt tartalmazó idézet a bírónő szakmai írásából, amelynek a Tisza Istvánné elleni eljárásban maga sem tudott eleget tenni: " A jogállami demokráciában nélkülözhetetlenül fontos, voltaképpen a demokrácia alapköve, hogy a bíró mindennemű külső befolyástól, pressziótól mentesen hozhasson döntést. Bármely külső befolyás ugyanis - eredjen az a törvényhozó, végrehajtó hatalomtól, vagy bármely egyéni pereskedőtől, illetve sajtótól, vagy másik bírótól -, már sérti a bírótól elvárható, csak a törvényeknek alárendelt döntéshozatal, illetve fair eljárás követelményét."
Tags:
