2006 - rendőrterror

Felháborító botrány: az ET emberi jogi jelentésébe nem került be a 2006-os rendőr terror, Gaudi-Nagy felszólalással bírált

Gaudi-Nagy Tamás jobbikos országgyűlési képviselő szerint az Európa Tanács (ET) parlamenti közgyűlésének múlt heti ülésnapjain sikerült elérnie, hogy Európában is napirendre kerüljön Trianon ügye, a Kárpát-medence magyar nemzetiségi kérdései, illetve a magyarországi emberi jogi helyzet.

2006-os áldozatok a Parlamentben

Összefoglaló a 2006 őszi rendőrterror áldozatainak soron kívüli jóvátételéről szóló országgyűlési határozati  javaslat országgyűlési általános vitájáról:


Péntek délután zajlott az Országgyűlésben a vita a 2006-os áldozatok kártérítéséről szóló törvényről. A Jobbik meghívott az ülésre négy áldozatot is.


A 2006-os rendőri brutalitás a téma a parlamentben. Gaudi-Nagy Tamás az alkotmányügyi bizottság előadójaként a parlament pénteki ülésén délután közölte: kivételes eset, hogy egy ellenzéki párt teljesen egyetért a többségi kormánnyal, de a rendőri brutalitás miatti jóvátétel főbb irányaiban teljesen egyetértenek a Fidesszel.

Az országgyűlés tárgyalni kezdte azt a határozati javaslatot, amely a 2006-os eseményeken elkövetett állami vezetői mulasztások miatt adna kártérítést az állam nevében elkövetett jogsértések áldozatainak.

Gaudi-Nagy azt mondta, sajnálja, hogy Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnök nincs ott a parlamentben, és így nem hallja, mit beszélnek az ő vezetése alatt elkövetett rendőri túlkapásokról. Gaudi név szerint bemutatott négy embert, akik 2006-ban rendőri brutalitás áldozatává váltak, és most a parlament egyik páholyában hallgatják a kárpótlásukról szóló vitát.

A Jobbik vezérszónoka több rendőri túlkapást részletezett, amelyekkel korábban jogvédőként foglalkozott. Gaudi szerint közkegyelmet kellene adni azoknak a tüntetőknek, akiket végül a 2006-os intézkedések során elítéltek. Egy konkrét esetben szerinte 2 évet kapott egy tüntető, aki a rendőrök szerint kövekkel dobálta a hatóságokat.

Gaudi-Nagy Tamás köszönetet mondott az LMP frakcióvezetőjének, Schiffer Andrásnak, aki 2006-ban még a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) vezetőjeként emelte fel a szavát a rendőri jogsértések ellen. Gaudi szerint Schiffer folyamatosan és következetesen kiállt a rendőri jogsértések ellen, majd hozzátette: "talán ezért sem látják már szívesen azon az oldalon, ahol korábban volt".

Gaudi-Nagy Tamás szerint megalázóan alacsony a rendőri túlkapások áldozatainak megítélt néhány millió forintos kártérítés, amit a bíróság néhány esetben megállapított. A Jobbik vezérszónoka egy amerikai példát említett, ahol szerinte egy bántalmazott afroamerikai fiatalember amerikai dollárban kapott milliós összeget kártérítésként rendőri brutalitás miatt.

Korábban írtuk:
A Jobbik meghívott négy áldozatot is az ülésre, köztük Apáti Istvánnét, akit 2006-ban lőttek nyakon gumilövedékkel és azt az úriembert is, akinek eltörték az ujját a rendőrök mikor már meg volt bilincselve.



(Szent Korona Rádió) - gaudi.jobbik.hu

 

Balog Zoltán ízléstelen csúsztatása Gaudi-Nagy Tamással szemben a 2006 őszi rendőrterroral kapcsolatos jogvédő munkáról

Dr. Gaudi-Nagy Tamás 2010. május 17-én a nemzeti egyetértés rendszerét megfogalmazó fideszes országgyűlési határozati előterjesztés általáns vitájában a Fidesz 2006-os rendőrterrorral kapcsolatos ígéreteit  kérte számon, illetve elmaradt tettekkel kapcsolatos szembesítést tett, amire azt a választ kapta a narancsosok részéről, hogy hallgasson, ugyanis az általa elvégzett tényfeltáró és jogászi munkáért 2007-ben átvette a Polgári Magyarországért díját, valamint az ezzel járó egymillió forintot.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás tájékoztatta Balog Zoltánt , hogy ezt a pénzt együtt kapták Ékes Ilonával és  felajánlották áldozatoknak, ő két kilőt szemű jogsértettnek, tehát ez a kiszólás tisztességtelen volt, mivel ráadásul olyan jogvédővel szemben engedte meg Balog Zoltán, aki és az általa képviselt Nemzeti Jogvédő Szolgálat többet tett a 2006 őszi jogsértések ellen és a jogsértettek védelmében, mint a Fidesz, amely még parlamenti viszgáló bizottság felállítását sem kezdeményezte .

Hogy ez az utóbbi hír miért maradt le Hír tv tudósításából, nos, ez csak azok számára rejtély, akik nem Magyarországon élnek.


Itt látható Gaudi-Nagy válasza Balog Zoltánnak:

 

Dr. Gaudi-Nagy Tamás kiegészítő tájékoztatása a 2006 őszi civil jogsértettek és jogvédők Fidesz székház előtti 2010. május 7-i tüntetéséről kiadott MTI tudósításhoz

A 2006 őszi civil jogsértettek és jogvédők tegnapi Fidesz székház előtti tüntetéséről kiadott MTI tudósításhoz az alábbi kiegészítést tartom szükségesnek a közvélemény tudomására hozni és ennek közlését kérem MTI Zrt-től különös figyelemmel a nemzeti hírügynökségről szóló 1996. évi CXXVII. törvény 1. § (2) bekezdésére, amely szerint a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, gyorsnak, hitelesnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie, illetve a 2. § (1) bekezdés szerint a nemzeti hírügynökség közszolgálati feladata többek között, hogy a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat szolgáltasson.

Pintér Sándor belügyminiszteri kinevezése botrányos nyilatkozatát követően a 2006 őszi áldozatok újabb szemen lövését jelentené


Pintér Sándor belügyminiszteri kinevezése botrányos nyilatkozatát követően a 2006 őszi áldozatok újabb szemen lövését jelentené

 

Felháborítónak és elfogadhatatlannak tartom Pintér Sándor belügyminiszter-várományos május 3-i kijelentését, amelyben korábbi cégbeli üzlettársa, a több száz ember testi-lelki sérülését, megaláztatását, önkényes fogva tartását eredményező 2006 őszi rendőrterror egyik fő felelőse, Gergényi Péter egykori budapesti főkapitány felelősségét mentegette. Szó szerint a következőket mondta a Magyar Rádió tudósítójának kérdésére, aki azt firtatta, hogy nem kellene-e hátralépnie Gergényi felelősségének vizsgálatánál, mivel egykori cégtársáról van szó:

Miniszterelnöki megbízott vizsgálja a 2006-os zavargásokat

Balsai István fogja kivizsgálni a 2006 októberében történteket.

A Fidesz-KDNP első döntése, amint megkapja a kormányzati felhatalmazást, az lesz, hogy Orbán Viktor egy miniszterelnöki megbízottat nevez ki Balsai István személyében a 2006 októberében történtek kivizsgálására.

Ebben az ügyben nincs helye óvatosságnak, hezitálásnak - hangsúlyozta Orbán Viktor a Fidesz-KDNP-frakciószövetség szerdai alakuló ülésén az Országházban.

A leendő kormányfő kijelentette: nem fogják szó nélkül hagyni, ami 2006. október 23-án történt.

"Ezért felelni kell" - a törvényes keretek között - mindenkinek, aki ebben részt vett. Nincs kivétel sem rangra, sem beosztásra, sem életkorra tekintettel - szögezte le Orbán Viktor.

MTI - Hír24

Újabb kártérítési per a 2006. október 23-i rendőrterror miatt

Újabb kártérítési per kezdődött a Fővárosi Bíróságon a 2006. október 23-ai rendőri fellépés kapcsán: a felperes, egy gumilövedékkel nyakon lőtt asszony hárommillió forint, nem vagyoni kártérítést követel a Készenléti Rendőrség jogelődjétől.

Az asszony csütörtökön, a bírósági tárgyalás első napján elmondta: 2006. október 23-án a Fidesz rendezvényén vett részt, majd hazaindult a férjével. Mint hozzátette, a Rákóczi út és a Síp utca sarkán szembetalálkoztak a rendőrökkel, akik több lövést adtak le az utcán lévő békés tömegre, őt a nyakán, a jobb füle alatt érte a gumilövedék.

A felperes kitért arra: a történtek hatására sokkot kapott, azóta is pszichiátriai kezelésre jár. Az, amit átélt, a mai napig kihat mindennapjaira, magánéletére, továbbá közrejátszott egészségének további romlásában: a traumák következményeként leszázalékolták, rokkantnyugdíjat kap és járandósága felét gyógyszerekre költi - közölte.

Az asszony jogi képviselője, Gaudi-Nagy Tamás - aki egyben a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője - felhívta a figyelmet arra, hogy megpróbáltak peren kívül megegyezni a Készenléti Rendőrség jogelődjével, de ez nem járt sikerrel. Közlése szerint ez azért nem sikerült, mert a nő időközben megalapította a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesületét, amelynek elnöke; ez a szervezet a 2006. őszi rendőri fellépés áldozatait tömöríti. Gaudi-Nagy Tamás megjegyezte, hogy hasonló ügyekben húsz alkalommal már sikerült peren kívüli egyezségre jutni.

A jogi képviselő a tárgyaláson kifogásolta, hogy a kereset benyújtása és a per kitűzése között tíz hónap telt el, s ez messze meghaladja a törvény által előírt négy hónap maximumot. Mint mondta, megfontolja, hogy ezért a késedelemért éljen-e a bírósággal szemben kártérítési igénnyel.
A védő elmondta azt is, hogy 2006. október 23-án a rendőrök - akiken nem volt azonosító jelzés - olyan gumilövedékeket használtak és okoztak azokkal több súlyos sérülést, amelyek nem voltak még rendszeresítve.

Az alperes nem vonta kétségbe, hogy az asszonyt gumilövedék találta el, azonban a lövés szándékosságát és a kártérítés mértékét vitatja.
A per novemberben folytatódik, addig a bíróság orvos szakértőt rendel ki annak megállapítására, hogy a sértett milyen mértékű fizikai és mentális sérülést szenvedett.

MTI