Dr. Gaudi-Nagy Tamás 2010. május 17-én a nemzeti egyetértés rendszerét megfogalmazó fideszes országgyűlési határozati előterjesztés általáns vitájában a Fidesz 2006-os rendőrterrorral kapcsolatos ígéreteit  kérte számon, illetve elmaradt tettekkel kapcsolatos szembesítést tett, amire azt a választ kapta a narancsosok részéről, hogy hallgasson, ugyanis az általa elvégzett tényfeltáró és jogászi munkáért 2007-ben átvette a Polgári Magyarországért díját, valamint az ezzel járó egymillió forintot.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás tájékoztatta Balog Zoltánt , hogy ezt a pénzt együtt kapták Ékes Ilonával és  felajánlották áldozatoknak, ő két kilőt szemű jogsértettnek, tehát ez a kiszólás tisztességtelen volt, mivel ráadásul olyan jogvédővel szemben engedte meg Balog Zoltán, aki és az általa képviselt Nemzeti Jogvédő Szolgálat többet tett a 2006 őszi jogsértések ellen és a jogsértettek védelmében, mint a Fidesz, amely még parlamenti viszgáló bizottság felállítását sem kezdeményezte .

Hogy ez az utóbbi hír miért maradt le Hír tv tudósításából, nos, ez csak azok számára rejtély, akik nem Magyarországon élnek.

Itt látható Gaudi-Nagy válasza Balog Zoltánnak:

Az Országgyűlés csütörtökön megkezdte a határon túli magyarok számára állampolgárságot biztosító törvényjavaslat általános vitáját. Az egyik előterjesztőként felszólaló Semjén Zsolt szerint a kettős állampolgárságról szóló törvényt a nemzeti szolidaritásból következően kell meghozni. Az MSZP az Orbán Viktor leendő kormányfő által is jegyzet javaslat halasztását kérte, míg a Jobbik a külhoni magyarok választójogával egészítené ki az LMP által reménykeltőnek nevezett tervezetet.

A Népszabadság enyhén ironikus írása az országgyűlés 2010. május 17-i ülésnapján Gaudi-Nagy Tamás felszólalásairól:

Szélviharosan indult a tegnapi plenáris, a képviselők igyekeztek nem közvetlenül a Kossuth téri fák alá parkolni – ki tudja, mit és hogy dönt az időjárás. Orbán Viktor leendő kormányfő jókedvűen érkezett a folyosóra; bár a behívó csengő már szólt, még egy gyors kitérőt tett a mellékhelyiségbe. Szijjártó Péter oda is követte.

Gaudi: A Fidesz ÁVH-t akar
2010.05.17 13:55


A Fidesz átvette a Jobbik rendvédelmi programját, csak a csendőrséget nem. Reméljük, lesz idejük tanulmányozni programunkat, mondta Gaudi Nagy, aki szerint az, hogy a Fidesz AlkotmányVédő Hivatalt akar létrehozni, felidézi az ÁVH-t.

Gaudi Nagy könyvet reklámoz
2010.05.17 13:52

A Jobbik képviseletében dr. Gaudi-Nagy Tamás szólalt fel először az Országgyűlésben 2010. május 17-én: ismertette az alkomtányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi álláspontját a 200 fős parlamentre irányuló alkotmánymódosítás  általános vitájában.

Budapest, 2010. május 10., hétfő (MTI) - Gaudi-Nagy Tamás szerint a határon túli magyarok kettős állampolgárságához megalázó kötelezettségként előírni a magyar nyelvtudást, hiszen ezt evidenciának kellene tekinteni. Szerinte az összetartozás gondolatának kellene vezetnie az új kormányt, ezért inkább "vissza kell szerezni" a határon túli magyarokat. A Jobbik országgyűlési képviselője ezt a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 elnevezésű szervezet hétfő esti, a Vértanúk terén tartott rendezvényén mondta az MTI-nek.

Ha május és Eger, akkor Nemzeti Rock Hétvége. Idén azonban a koncerteket és a felhőtlen szórakozást beárnyékolta a tény, hogy bajtársaink közül többen börtönben vannak, és akik már nincsenek azok ellen is eljárás.

A 2006 őszi civil jogsértettek és jogvédők tegnapi Fidesz székház előtti tüntetéséről kiadott MTI tudósításhoz az alábbi kiegészítést tartom szükségesnek a közvélemény tudomására hozni és ennek közlését kérem az MTI Zrt.-től különös figyelemmel a nemzeti hírügynökségről szóló 1996. évi CXXVII. törvény 1. § (2) bekezdésére, amely szerint a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, gyorsnak, hitelesnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie, illetve a 2. § (1) bekezdés szerint a nemzeti hírügynökség közszolgálati feladata többek között, hogy a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat szolgáltasson.

A 2006 őszi civil jogsértettek és jogvédők tegnapi Fidesz székház előtti tüntetéséről kiadott MTI tudósításhoz az alábbi kiegészítést tartom szükségesnek a közvélemény tudomására hozni és ennek közlését kérem MTI Zrt-től különös figyelemmel a nemzeti hírügynökségről szóló 1996. évi CXXVII. törvény 1. § (2) bekezdésére, amely szerint a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, gyorsnak, hitelesnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie, illetve a 2. § (1) bekezdés szerint a nemzeti hírügynökség közszolgálati feladata többek között, hogy a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat szolgáltasson.

Pintér Sándor belügyminiszteri kinevezése botrányos nyilatkozatát követően a 2006 őszi áldozatok újabb szemen lövését jelentené

Felháborítónak és elfogadhatatlannak tartom Pintér Sándor belügyminiszter-várományos május 3-i kijelentését, amelyben korábbi cégbeli üzlettársa, a több száz ember testi-lelki sérülését, megaláztatását, önkényes fogva tartását eredményező 2006 őszi rendőrterror egyik fő felelőse, Gergényi Péter egykori budapesti főkapitány felelősségét mentegette. Szó szerint a következőket mondta a Magyar Rádió tudósítójának kérdésére, aki azt firtatta, hogy nem kellene-e hátralépnie Gergényi felelősségének vizsgálatánál, mivel egykori cégtársáról van szó:

Balsai István fogja kivizsgálni a 2006 októberében történteket.

Május 1-én ismét a politikai foglyok szabadságát követelő tüntetésre került sor Budapesten. A vonulás a Hősök teréről indult és a Városligetben ért véget, ahol éppen majális volt. A szervezők minél több ember figyelmét szerették volna felhívni Budaházyék helyzetére, ennek azonban nem mindenki örült.

Képgaléria a vonulásról ITT, videó ITT. Képek a majálison történtekről ITT, videó ITT.

A Hősök terén délelőtt egybegyűlteket Zagyva György Gyula, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) elnöke és Gaudi-Nagy Tamás, Budaházy György ügyvédje köszöntötte, majd a résztvevők lassan átvonultak a Városligetbe. A szervezők minél több ember figyelmét szerették volna felhívni Budaházy és a politikai foglyok helyzetére, ezért esett a választás május 1-ére, hiszen ilyenkor rengeteg ember látogat ki a fővárosi rendezvényekre.
Figyelve a reakciókat, általánosságban elmondható, hogy a sétálgató, sört ivó és vattacukrot eszegető emberek arcára kiült a döbbenet a kis vonuló csapat, illetve a magasba tartott feliratok láttán. Sokan azt sem tudták, hogy vannak politikai foglyok, haladás azonban, hogy Budaházyról már hallottak, de a cionista médiának köszönhetően sajnos csak terroristaként emlegették.

Nem volt könnyű dolgunk tegnap Naményivel, mert miközben minden jóravaló ember a Vörösmarty téren örjöngött, mi a Jobbik hullaszagú eredményváróján próbáltuk feldobni magunkat. A Jobbik most nem engedte be a szimpatizánsait erre az eseményre, politikust se lehetett látni, csak Dúró Dórát. Még Fankadeli Ferinek is megörültünk, hiszen végre nem újságíró, de ő elhajtott minket, mondván, hogy nagyon jól tudja milyen honlap az a Mandiner és ő abból nem kér, de ezt nem akarta kamerába mondani.

Újabb kártérítési per kezdődött a Fővárosi Bíróságon a 2006. október 23-ai rendőri fellépés kapcsán: a felperes, egy gumilövedékkel nyakon lőtt asszony hárommillió forint, nem vagyoni kártérítést követel a Készenléti Rendőrség jogelődjétől.

Az asszony csütörtökön, a bírósági tárgyalás első napján elmondta: 2006. október 23-án a Fidesz rendezvényén vett részt, majd hazaindult a férjével. Mint hozzátette, a Rákóczi út és a Síp utca sarkán szembetalálkoztak a rendőrökkel, akik több lövést adtak le az utcán lévő békés tömegre, őt a nyakán, a jobb füle alatt érte a gumilövedék.

A felperes kitért arra: a történtek hatására sokkot kapott, azóta is pszichiátriai kezelésre jár. Az, amit átélt, a mai napig kihat mindennapjaira, magánéletére, továbbá közrejátszott egészségének további romlásában: a traumák következményeként leszázalékolták, rokkantnyugdíjat kap és járandósága felét gyógyszerekre költi - közölte.

Az asszony jogi képviselője, Gaudi-Nagy Tamás - aki egyben a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője - felhívta a figyelmet arra, hogy megpróbáltak peren kívül megegyezni a Készenléti Rendőrség jogelődjével, de ez nem járt sikerrel. Közlése szerint ez azért nem sikerült, mert a nő időközben megalapította a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesületét, amelynek elnöke; ez a szervezet a 2006. őszi rendőri fellépés áldozatait tömöríti. Gaudi-Nagy Tamás megjegyezte, hogy hasonló ügyekben húsz alkalommal már sikerült peren kívüli egyezségre jutni.

A jogi képviselő a tárgyaláson kifogásolta, hogy a kereset benyújtása és a per kitűzése között tíz hónap telt el, s ez messze meghaladja a törvény által előírt négy hónap maximumot. Mint mondta, megfontolja, hogy ezért a késedelemért éljen-e a bírósággal szemben kártérítési igénnyel.
A védő elmondta azt is, hogy 2006. október 23-án a rendőrök - akiken nem volt azonosító jelzés - olyan gumilövedékeket használtak és okoztak azokkal több súlyos sérülést, amelyek nem voltak még rendszeresítve.

Az alperes nem vonta kétségbe, hogy az asszonyt gumilövedék találta el, azonban a lövés szándékosságát és a kártérítés mértékét vitatja.
A per novemberben folytatódik, addig a bíróság orvos szakértőt rendel ki annak megállapítására, hogy a sértett milyen mértékű fizikai és mentális sérülést szenvedett.

MTI

Tisztelt Felelős Vezetők és Országgyűlési Képviselők!