A Hír TV  állandó vendégeként a "Szabadfogás" c. közéleti vitaműsor őszi első  adásában szerepeltem augusztus 31-én a Budaházy justizmord másnapján. A műsorban ötödmagammal vitatjuk meg közügyeinket, egyfajta civil parlamenti fórumként.

A mostani műsorban Budaházy György és 16 társára törvénytelenül kiszabott 125 év szabadságveszés büntetés és Bayer Zsolt lovagkeresztje voltak a témák. 

Ebben az adásban is igyekeztem a szeretet és igazság jegyében elsősorban jogi-politológiai, patrióta érvekkel ellenpontozni a sokszor képtelen véleményeket.

A műsor itt tekinthető meg. 

Szereplők rajtam kívül: Csintalan Sándor rádiós műsorvezető, volt képviselő, Magyar Kornélia politológus,  Konok Péter történész, Puzsér Róbert független újságíró és Wahorn András zenész, képzőművész. A műsorvezető Dévényi István, a valasz.hu felelős szerkesztője. 

A mostani adásban is a ruházatomat a Szkíta Kézműves Bolt  (www.szkitabolt.hu) biztosította. Köszönet nekik! Viseljük büszkén hagyományos nemzeti öltözeteinket! 

Kérem terjesszék és ha tehetik kérem nézzék a részvételemmel zajló következő adást is (szeptember 7.) !

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

Tegnap, 2016. szeptember 3-án Budapesten, a Markó utcában a Budaházy Györgyre és 16 társára összesen 125 évet kiszabó törvénytelen ítéletet elleni hazafias tüntetésen magam is felszólaltam Hegedűs Lóránt, Patrubány Miklós, Sziva Balázs és - a tüntetés szervezője - Toroczkai László mellett. 

A félezer dühös és elszánt tüntető előtti beszédben jogi és politikai szempontból értékelem a justizmordot.

Rámutattam, hogy: "ennek az ítéletnek akkor sem szabadott volna megszületnie, ha történetesen törvényes és kétséget kizáró bizonyítékok álltak volna rendelkezésre. De ilyenek sem voltak. Ugyanis a Gyurcsány rendszer nem volt legitim..."  Felidéztem a büntetőeljárási törvény 78. § (4) bekezdését: "nem értékelhető bizonyítékként az olyan bizonyítási eszközből származó tény, amelyet a bíróság, az ügyész vagy a nyomozó hatóság bűncselekmény útján, más tiltott módon vagy a résztvevők eljárási jogainak lényeges korlátozásával szerzett meg. Az elítélés alapjául vett bizonyítékok pedig mind ilyenek."

Felvázoltam az előttünk álló jogi és politikai küzdelem feladatait:

"A jogi síkon el kell érni a másodfokú bíróságnál, hogy ezt a justizmordot mielőbb megváltoztassa és szétzúzott vádak miatt törvényes, felmentő ítéletet hozzon a védelem fellebbezései alapján."

"Politikai síkon pedig újra követelni kell az elszámoltatást és a politikai amnesztiát, azaz közkegyelmet a 2002-2010 közötti önkényuralmi időszak politikai ellenállói számára." A korábban már egyszer benyújtott, általam készített amnesztia törvényjavaslatot önálló javaslatként haladéktalanul újra be kell terjeszteni az Országgyűlésben és meg kell tenni minden szükséges lépést a támogató többség megszerzése érdekében." Miután már nem vagyok képviselő ez a feladat most Vona Gáborra és képviselőtársaira vár- hívtam fel a figyelmet.

A beszéd végén kimondtam: "Ez az ítélet ’56-os szabadságharc és a szabadságharcosok emlékének meggyalázása is. Az igazságtétel jegyében pedig szüntessék meg ezt a koncepciós eljárást és egyúttal történjen végre meg a valódi elszámoltatás!" - követeltem az igazságtételt.

"Szabadságot Budaházy Györgynek és a politikai fogoly hazafiaknak!" - zártam végül beszédemet.

 A tüntetés N1 TV által készített összefoglalója itt nézhető meg.

Dr. Morvai Krisztina  szakmai vitát kezdeményező, igen tanulságos  nyílt levélben válaszolt Éva Maria Barki bécsi ügyvéd kolléganő nagy vihart kavart minapi levelére, amelyben a Budaházy ítélet elleni tüntetés és tiltakozás veszélyeire és ártalmaira utalt. A két levél és a tüntetés többi felszólalójának beszéde itt tekinthető meg.

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

Budaházy Edda felvezetője dr. Gaudi-Nagy Tamás beszéde előtt

Dr. Gaudi-Nagy Tamás beszéde a Budaházy justizmord elleni tüntetésen

Hazaszerető emberként és nemzeti jogvédőként is sokakkal együtt megrázott, s felháborított a Budaházy György és 16 társa elleni törvénytelen és drákói elsőfokú ítélet. Sokéves nemzeti jogvédő és politikai küzdelem ellenére nem a 2006 őszi rendőrterror felelőseire, hanem 17 hazafira szabtak ki összesen 125 év szabadságvesztést. Budaházyra a legsúlyosabbat, 13 év fegyházat, aki ráadásul már ült előzetesben két és fél évet. Átlagosan fejenként ez több mint 7 év: annyi amennyit egy szimpla emberölésért adnak szokásosan. Itt emberélet veszélyben sem volt, de egy bizonyított terrorcselekmény sincs. A szolidáris erőmutatás is segíthetett abban, hogy végül nem kerültek előzetesbe a másodfokú ítéletig. A maratoni ítélethirdetést követően nyilatkoztam az ítéletről, Almási Lajos filmjén ez látható.

Döbbenetes volt szembesülnöm a tárgyalóteremben azzal, hogy az elvileg független és a törvényeknek alávetett, s a törvényességet minden körülmények között érvényre juttatni hivatott bírói tanács terrorcselekmény miatti ilyen súlyos elítélést alapozott az ügyészség által előterjesztett bizonyítékokra dacára annak, hogy azok kapcsán – okkal - kétségeit és aggályait hangoztatta, a védelem érveit és bizonyítékait meg egyáltalán nem vette figyelembe. Magyarán törvénytelen ítéletet hozott. Pár napja még reményemet hangoztattam,hogy ez nem történhet meg Jogállamban ugyanis a kétséget kizáróan meg nem állapított tényt a terhelt terhére értékelni nem lehet, erről szólnak a büntetőeljárás garanciái, amelyeket most sutba vágtak. Ez után úgy tűnik, hogy már bárkivel bármi megtörténhet a bíróságokon, különösen politikailag kényes ügyben.

Megkerülhetetlen feladata lesz a másodfokú bíróságnak, hogy ezt a justizmordot mielőbb megváltoztassa és szétzúzott vádak miatt törvényes, felmentő ítéletet hozzon a védelem fellebbezései alapján.

Egyidejűleg pedig újra követelni kell az elszámoltatást és a politikai amnesztiát, azaz közkegyelmet a 2002-2010 közötti önkényuralmi időszak politikai ellenállói számára. 2012-ben még képviselőként a LMP-s képviselők akciója miatti közkegyelmi törvény módosítása útján kezdeményeztem ezt sajnos eredménytelenül. Ezt most önálló javaslatként mielőbb újra be kell terjeszteni az Országgyűlésben és figyelemfelhívó akciók kellenek.

A Gyurcsány-Bajnai rendszer mindent bevetett (pl. két terheltből fenyegetés és kényszer eszközével csikartak ki „beismerő vallomást”, bizonyíték manipulációk sorát követték el) annak érdekében, hogy hatalma megtartása érdekében terroristákat faragjon egy csapat hazafiból. A hét éve tartó eljárásban a 2010-es fülkeforradalom által megbuktatott önkényuralmi rendszer elleni hazafiakat a megbuktatott rendszer koholt bizonyítékai alapján az új rendszer ügyészsége helyezett vád alá és az új rendszer bírósága ítélte el. Mi zajlik itt? Hová jutottunk? Ez a justizmord a nemzet arcul csapása, nem maradhat így.

Budapest, 2016. augusztus 31. 

Dr. Gaudi-Nagy Tamás 

nemzeti jogvédő

Augusztus 30-án 9 órakor hozza meg ítéletét a Fővárosi Törvényszék 7 év koncepciós eljárás sorozat után Budaházy György és 15 társa büntető ügyében (Hunnia per). Az 1940. augusztus 30-i igazságos Bécsi döntés évfordulója, amely visszajuttatta hazánknak É Erdélyt, jó alapot teremt arra, hogy a korábban már lényegében megsemmisült terrorvád miatt az ügyészség által 10-től 20 év időtartamú fegyházbüntetéssel sújtani kívánt Budaházy Györgyöt és 15 társát tisztességes és törvényes ítélettel végre felmentse a bíróság és megnyíljon az út a teljes körű erkölcsi, politikai és jogi rehabilitációjuk felé. Budaházy György ellen hazafias tevékenysége miatt az elmúlt közel 15 évben közel 20 koncepciós büntető és szabálysértési eljárás indult, amelyek során több esetben magam is védtem őt. A vádak egyre súlyosbodtak és ebben az eljárásban már közel 2 és fél évet töltött előzetes letartóztatásban és több vádlott társa is előzetesben volt.

Az elmúlt években nemzeti jogvédőként és országgyűlési képviselőként is 2010 és 2014 között itthon és nemzetközi szervezetek előtt mások mellett többször követeltem a Gyurcsány időkben indult, de az annak bukása után az új rendszerben is folytatott koncepciós büntetőeljárás megszüntetését és a vádlott hazafiak helyett Gyurcsány és társainak megbüntetését. A keddi ítélethirdetéskor az eljáró bírói tanács tanúságot tehet felmentő ítéletével a törvényesség és szakszerű ítélkezés iránti elkötelezettségéről. A védők és vádlottak is mindent megtettek a képtelen vádak szétzúzása érdekében, amely álláspontom szerint kétséget kizáróan sikerült is. Erről bővebben a védőbeszédeket összefoglaló cikkben és videóban található.

Az alábbi videóban Budaházy György tárgyalási meghívója látható:

Legyünk együtt testben vagy lélekben Budaházyékkal ezen a hazánk számára is történelmi jelentőségű napon, amelyen kiderülhet, hogy sikerülhet-e végre megszabadulni a Gyurcsány- Bajnai korszak önkényuralmi "örökségétől".

Honfitársi üdvözlettel

dr. Gaudi-Nagy Tamás

nemzeti jogvédő

A Hír Tv Szabadfogás c. műsorának augusztusi, nyári adásában (46.adás) rendhagyó módon a műsor egyik állandó szereplőjeként én válogattam a tavaly ősszel indult közéleti vitaműsor-folyam eddigi legjobb pillanataiból. A műsor bevezetőjében pedig összegző gondolataimat mondtam el.

A felidézett adásrészek az alábbi témákkal foglalkoznak:

- Orbán Viktor az MTA közgyűlésén a háttérhatalmak kártékony szerepéről nyilatkozott, ez követendő, helyes nyílt beszéd volt vagy fantazmagória, amely sértette a tudós társaság becsületét ? milyen háttérhatalmak működnek és befolyásolják a nemzetállamok életét és a nemzetközi politikát ?

- Matolcsy György meghatározó szerepet játszott az MNB alapítványainak kétes pénzkihelyezéseiben, legutóbb méregdrága kézi szövésű szőnyegek beszerzésére derült fény, mitől aggályos és jogellenes ez a gyakorlat, miközben az ügyészség azonban nem lép, de Budaházyra 20 évet kér az ügyészség ?

- mi jöhet a Brexit után? szétesik az EU? a populisták "demagógiája" győzött vagy a patrióta önvédelem diadala? miért jó, hogy az EU integrációs útvonal végre kétirányú lehet? ismert-e széles körben, hogy hazánk EU-ba lépéséről szóló népszavazás tisztességtelen volt, mert csak a csatlakozás előnyeiről és a kimaradás hátrányairól beszéltek? miért teremt alkalmat a Brexit arra, hogy a gyarmatosító EU csatlakozási feltételeket újratárgyaljuk, különösen a termőföld védelme érdekében?

- Volkswagen manipulációs botrány tanulságai, a kereskedelmi háború, a marketing hazugságok és a gyarmatosítotti lét következményei

A 46. adás felvétele.

Továbbra is várom a véleményeket, javaslatokat!  

Jó szórakozást, kérem terjesszék és ha tehetik kérem nézzék a következő adást is, amely élőben várhatóan szeptember első hetében várható!

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

A megmaradás igazi záloga, ha a területi autonómia megvalósul, a gazdasági önállóság növekszik, és a legfontosabb kérdésekben a döntés joga Székelyföldön és azon régiókban, ahol még a magyarok többségben vannak, Bukarestből a helyi magyar–székely közösség kezébe kerül – mondta a Bar!kádnak Gaudi-Nagy Tamás Európa-jogi szakjogász. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője március 13-19. között Erdélyben teljesített emberi jogi monitorozó körutat Morvai Krisztina független EP-képviselővel, ahol elkeserítő tapasztalatokkal gazdagodtak, de a helyi magyarság jogi öntudatra ébresztésével és a politikai szereplők lépéskényszerbe hozásával visszafordíthatónak tartják a folyamatokat.  (...)

Az interjú itt olvasható

Az Emberi Jogok Európai Bírósága jogerősen elmarasztalta Magyarországot, amiért 2009 augusztusában, még a Bajnai-kormány idején a rendőrség törvénytelenül megtiltotta a bebörtönzött politikai foglyok (Budaházy György és társai) melletti hazafias tüntetés megtartását a fővárosban. A strasbourgi testület ítélete alapján háromezer euró (közel egymillió forint) összeget köteles megfizetni az állam a jogsértettnek. 

Almási Lajos videójában dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője ismerteti az ügy részleteit. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat győzelemről kiadott közleménye itt olvasható.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága jogerősen elmarasztalta Magyarországot, amiért 2009 augusztusában, még a Bajnai-kormány idején a rendőrség törvénytelenül megtiltotta a bebörtönzött politikai foglyok (Budaházy György és társai) melletti hazafias tüntetés megtartását a fővárosban. A strasbourgi testület ítélete alapján háromezer euró (közel egymillió forint) összeget köteles megfizetni az állam a jogsértettnek. 

A határozat ez év áprilisában született, de a napokban emelkedett jogerőre. A gyülekezési jog területén iránymutató döntés kimondta, hogy „a tüntetések közlekedési okokra hivatkozással történő megtiltása kapcsán a hatóságoknak különös gonddal kell ügyelni arra, hogy a tüntetni kívánók gyülekezési szabadsága és mások mozgáshoz való joga közötti tisztességes egyensúlyt a demokratikus jogállam követelményei szerint biztosítsák.” Ez ebben az esetben nem így történt, „a tiltás a demokratikus állam közrendjének fenntartása érdekében nem volt szükséges.”

elszakított területeken élő magyar ügyvédeknek, jogvédőknek, tapasztalatcserére és közös önképzésre

(Budapest, 2016. szeptember 9-10.)

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) és dr. Morvai Krisztina független európai parlamenti képviselő (www.morvaikrisztina.hu) Budapesten, 2016. szeptember 9-10. között kétnapos szakmai találkozási lehetőséget, tapasztalatcserét és közös önképzést szervez olyan erdélyi, délvidéki, felvidéki, kárpátaljai ügyvéd, illetve jogvédő kollégák részére, akik már részt vesznek, vagy szeretnének részt venni az elszakított területeink őshonos magyar közösségeinek egyéni és kollektív jogi küzdelmeiben, azaz a jog eszközeivel kívánják jobbá, igazságosabbá tenni a szülőföldjén, elcsatolt sorban élő magyar nép helyzetét.

"Úgy tűnik, az Európai Unió számára ez idő szerint a legnagyobb ellenség az európai nép" - összegezte az Európai Parlament 2016. júliusi strasbourgi plenáris ülésének tapasztalatait Gaudi-Nagy Tamás Európa jogi szakjogász, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője. Az érintett témák többek között: 

- miközben az EU tagállamok polgárainak (például a magyaroknak) az életszínvonalát, lakáshoz, munkához, egészségügyi ellátáshoz való hozzájutását a tagállamok "magánügyének" tekinti az EU, a migránsok esetében ugyanezek biztosítását kötelezővé tenné a 28-ak (27-ek) számára egy most elfogadott európai parlamenti határozattal;

- Brexit: az EU szerint a "populisták" bűne... Következtetés: "védeni kell az EU területi integritását"…;

- Timmermans EU biztos szerint aranyéletük van a felvidéki magyaroknak (lásd beszédrészletét a felvételen) - kérjük, aki nem így tapasztalja, írja meg az Európai Bizottság alelnökének, Frans Timmermansnak, udvarias levélben, minél több konkrét tény és bizonyíték megjelölésével a helyzetet: frans-timmermans-contact@ec.europa.eu s kérjük, hogy a levél másolatát a krisztina.morvai@europarl.europa.eu címre is küldjék el;

- Mit hozhat a most kezdődő szlovák soros EU elnökség Európának? Fico beszédének elemzése;

- Létrehozták az Európai Határvédelmi és Parti őrséget. Taxiszolgáltatás a migránsoknak vagy határvédelem?

A Hír TV  állandó vendégeként a "Szabadfogás" c. közéleti vitaműsor újabb adásában szerepeltem, ezúttal június 29-én (40. adás). A következő részvételemmel zajlott adást augusztus 3129-én sugározzák, addig a nyári szünetben az elmúlt év legjobb adásrészletei lesznek láthatóak minden szerda este 8-kor vitafelek válogatásiban.  A műsorban ötödmagammal vitatjuk meg közügyeinket, egyfajta civil parlamenti fórumként.

A mostani adásban a ruházatomat a Szkíta Kézműves Bolt  (www.szkitabolt.hu) biztosította. Köszönet nekik! Viseljük büszkén hagyományos nemzeti öltözeteinket! 

A mostani műsor témái többek között: 

- mi történik a Városligetben? mit védenek a ligetvédők? történt-e jogsértés a rendőrség részéről? dönthet-e a rendőr egy aktivista kőtelező gyógyításáról?

- mi jöhet a Brexit után? szétesik az EU? a populisták "demagógiája" győzött vagy a patrióta önvédelem diadala? miért jó, hogy az EU integrációs útvonal végre kétirányú lehet? ismert-e széles körben, hogy hazánk EU-ba lépéséről szóló népszavazás tisztességtelen volt, mert csak a csatlakozás előnyeiről és a kimaradás hátrányairól beszéltek? miért teremt alkalmat a Brexit arra, hogy a gyarmatosító EU csatlakozási feltételeket újratárgyaljuk, különösen a termőföld védelme érdekében?

Ebben az adásban is igyekeztem a szeretet és igazság jegyében elsősorban jogi-politológiai, patrióta érvekkel ellenpontozni a sokszor képtelen véleményeket.

A műsor itt tekinthető meg.

Szereplők rajtam kívül: Csintalan Sándor rádiós műsorvezető, volt képviselő,  Kardos Gábor borász, filozófus, Konok Péter történész, Puzsér Róbert független újságíró és Wahorn András zenész, képzőművész. A műsorvezető Dévényi István, a valasz.hu felelős szerkesztője. 

Továbbra is várom a véleményeket, javaslatokat!  

Jó szórakozást, kérem terjesszék és ha tehetik kérem nézzék a következő adást is!

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

A  most szabadult  székely mozgalmárok szeretteik körében. A bal oldali képen Beke István, jobb felől Szőcs Zoltán látható. Szabadulásuk minden magyar számára örömhír!

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat (NJSZ, www.njsz.hu) örömmel nyugtázza, hogy a román ügyészség által koncepciós terrorvád alá helyezett székely vármegyés hazafiak, Beke István és Szőcs Zoltán több mint fél év előzetes letartóztatás után 2016. július 1-én szabadlábra kerültek és otthonukba térhettek szeretteikhez. Telefonon beszéltünk velük: jól vannak, nem törtek meg,sőt  igazságba és szabadságba vetett hitük erősödött, köszönik mindenkinek a támogatást és feléjük áramló szeretetet. Védői fellebbezések alapján a minap jogerősen házi őrizetre enyhítette a román Legfelső Bíróság a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) erdélyi, illetve kézdivásárhelyi szervezetének vezetője elleni előzetest. 

A magyarellenes kirakatpernek szánt eljárásban bizonyítékok hiányában vádolja őket román szervezett bűnözés és terrorizmus elleni ügyészség (DIICOT) azzal, hogy házi készítésű bombát akartak robbantani Kézdivásárhely főterén a román nemzeti ünnepre szervezett  katonai parádé közben. A május 19-én benyújtott 70 oldalas vádirat tele van magyarellenes fordulatokkal és jogi képtelenségekkel. A vád Beke István esetében közösség elleni merénylet, valamint a robbanóanyagokra vonatkozó szabályok megsértésének a kísérlete, Szőcs Zoltánnál a két említett bűncselekményre való felbujtás.  Közjóért folytatott tevékenységük miatt a háromszéki fővárosban mindketten közmegbecsülésnek örvendenek, egy emberként álltak ki és tüntetett értük a kézdivásárhelyiek, de a világ magyarságának szimpátiáját is maguk mögött érezhetik, de még a románok többsége sem ad hitelt a terrorvádnak.

A tavaly november végén a kézdivásárhelyi Beke István önkényes letartóztatásával indult, majd rá egy hónapra külhoni munkából hazatért földije, Szőcs Zoltán látványos terrorellenes akciónak szánt elfogásával folytatódott eljárást kezdetektől számos súlyos jogsértés kíséri. 

Az önrendelkezésért küzdő erdélyi magyar nép megfélemlítését és lejáratását célzó koncepciós eljárásban különösen az ártatlanság vélelme, a védekezéshez fűződő jog és a tisztességes eljárás követelménye sérült.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat az első pillanattal kezdve kiemelten foglalkozik a nemzetközi jogi standardok szerint egyértelműen politikai fogolynak minősülő  két székely hazafi ügyével. 

Az NJSZ  dr. Morvai Krisztina európai parlamenti képviselő tagunk és dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető által vezetett delegációja idei márciusi, erdélyi magyar nép egyéni és kollektív emberi jogainak helyzetét felmérő  jogi monitorozó útján  (ld. összefoglaló interjú) Kézdivásárhelyen is járt. A román sajtó gyalázkodásaival kísért utunkon találkoztunk hozzátartozóikkal és nyilvános fórumon követeltük a két székely mozgalmár szabadon bocsátását. A koncepciós jellegű büntetőeljárásról dokumentumfilmet készítettünk "Székely hazafiak terrorizmussal gyanúsítva" címmel, amely széles körben ismertté tette az ügyüket. A filmek román és angol felirattal is megnézhetők, kérjük minden jóakaratú embertől ezek terjesztését.

Dr. Morvai Krisztina többször felszólalt (Itt és Itt) érdekükben az Európai Parlamentben, az ügy európai szintű figyelmet kapott. A hozzátartozók levélben fordultak az EP, a magyar és román parlament képviselőihez. Pár hete az Európai Bizottság emberi jogi ügyekért felelős biztosa képviselői megkeresésre adott válaszlevelében szintén aggályosnak találta az eljárást. Végül Semjén Zsolt magyar miniszterelnök-helyettes is elítélően nyilatkozott az eljárásról, és magyarázatot kért a román hatóságoktól.  

Határozott álláspontunk szerint semmilyen kényszerintézkedésnek nincs helye a székely hazafiakkal szemben és az eljárás mielőbbi megszüntetése indokolt. A román államnak az ilyen és ehhez hasonló koncepciós, magyarellenes eljárások helyett azon kellene munkálkodnia, hogy végre biztosítsa a jelenleg súlyos jogfosztásban élő erdélyi magyar nép egyéni és közösségi jogainak  az irányadó jogi  normák és előremutató európai modellek (pl. Dél-Tirol, Baszkföld) szerinti érvényesülését velük, a magyar állammal és az emberi jogok garantálásáért felelős nemzetközi szervezetekkel (EU, ENSZ, Európa Tanács) szoros együttműködésben.

Budapest, 2016. július 3.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető, 

Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu)

A Hír TV  állandó vendégeként a "Szabadfogás" c. közéleti vitaműsor újabb adásában szerepeltem, ezúttal június 22-én (39. adás). A következő részvételemmel zajlott adást június 29-én sugározzák.  A műsor minden héten szerda 20 órától látható a Hír Tv-n, amelyben ötödmagammal vitatjuk meg közügyeinket, egyfajta civil parlamenti fórumként. Főszabály szerint kéthetenként vagyok látható a műsorban. 

A mostani adásban a ruházatomat a Szkíta Kézműves Bolt biztosította. Köszönet nekik! Viseljük büszkén hagyományos nemzeti öltözeteinket! 

A mostani műsor témái többek között: 

- mit üzen Portik vallomása Rogán kétes ügyeiről? miért nem vállalta Rogán a szembesítést? miért lőtt öngólt a Juhász elleni személyiségi perrel a kabinetminiszter?

- folytatódik az oligarchák bandaháborúja: milyen hangfelvételek foglaltak le Spéder Zoltán lakásán? mindenkit lehallgatnak? elfogadható ez?

- a felcsúti kisvasút alul teljesít, kellenek az ilyen presztizs kisvasutak? előrevisz-e és hazaárulás-e hazánk külföldön történő feljelentgetése? 

- addig jó az EU amíg pénzt ad? mi a rendszerhiba az EU-ban?

- mit üzen az MSZP filmje a "kisemberekről"? számít még az MSZP?

Ebben az adásban is igyekeztem a szeretet és igazság jegyében elsősorban jogi-politológiai, patrióta érvekkel ellenpontozni a sokszor képtelen véleményeket.

Szereplők rajtam kívül: Csintalan Sándor rádiós műsorvezető, volt képviselő,  Kardos Gábor borász, filozófus, Konok Péter történész, Magyar Kornélia politológus , Puzsér Róbert független újságíró és Wahorn András zenész, képzőművész. A műsorvezető Dévényi István, a valasz.hu felelős szerkesztője. 

Továbbra is várom a véleményeket, javaslatokat!  

Jó szórakozást, kérem terjesszék és ha tehetik kérem nézzék a következő adást is!

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

Almási Lajos tudósítása  a Bajtársiasság napján (2009. július 4.) meghurcolt újabb tíz gárdista pernyertességéről, akiknek 2016. június 14-én ítéltek meg jogerősen kártérítést.

A filmben nyilatkozik a felperes gárdisták közül Kormány Sándor, volt budapesti gárdakapitány és a jogi képviselők (dr. Józsa Edina és dr. Gaudi-Nagy Tamás), illetve látható a bíróság ítélethirdetésének és a rendőrség brutális, jogellenes akciójának néhány részlete.

A Fővárosi Ítélőtábla mostani jogerős ítélete szerint a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) magánlevélben köteles elnézését kérni és fejenként átlagosan kamatokkal együtt több mint négyszázezer forint nem vagyoni kártérítést köteles megfizetni annak a tíz gárdistának, akiket 2009. július 4-én, a budapesti Erzsébet téri gárdistatüntetésen bántalmaztak, megbilincseltek, paprika sprével lefújtak és tartottak jogellenesen fogva hosszú órákon át. A később az eset miatt ellenük indított szabálysértési eljárások többségét megszüntették. 

A per 2010-ben indult és kétszer járta meg a másodfokot is.

A Hír TV  állandó vendégeként a "Szabadfogás" c. közéleti vitaműsor újabb adásában szerepeltem, ezúttal június 15-én (38. adás). A következő részvételemmel zajlott adást június 22-én sugározzák.  A műsor minden héten szerda 20 órától látható a Hír Tv-n, amelyben ötödmagammal vitatjuk meg közügyeinket, egyfajta civil parlamenti fórumként. Főszabály szerint kéthetenként vagyok látható a műsorban.

A mostani műsor témái többek között: 

- hogy élte meg nemzetünk a parádés győzelmet Ausztria ellen a foci EB-n?

- lehet-e elkerülni a magányos őrült által elkövetett orlandói tömeggyilkossághoz hasonló terrorcselekményeket?

- kitört az oligarchák bandaháborúja? mi állhat a Spéder elleni egész pályás letámadáshoz?

- mivel csábítanánk haza a kivándorolt magyar fiatalok százezreit?

Az adás itt látható.

Ebben az adásban is igyekeztem a szeretet és igazság jegyében elsősorban jogi-politológiai, patrióta érvekkel ellenpontozni a sokszor képtelen véleményeket.

Szereplők rajtam kívül: Bogdán László Cserdi polgármestere, Csintalan Sándor rádiós műsorvezető, volt képviselő,  Konok Péter történész,  Puzsér Róbert független újságíró és Wahorn András zenész, képzőművész. A műsorvezető Dévényi István, a valasz.hu felelős szerkesztője. 

Továbbra is várom a véleményeket, javaslatokat!  

Jó szórakozást, kérem terjesszék és ha tehetik kérem nézzék a következő adást is!

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

2016. június 4-én a trianoni nemzetgyilkossági kísérlet 96. évfordulóján Budapesten, a Hősök terén- a diktátum 90. évfordulóján Versailles-ban, Brüsszelben és azóta is számos fontos nemzeti missziót teljesítő - Nemzeti Érzelmű Motorosok Hősök téri megemlékező rendezvényén mondott beszédet dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője.  

A felvételt Nagy László készítette.

Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak a gyászos évforduló kapcsán írt idei gondolatai itt olvashatók.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás egyes korábbi trianoni évfordulós beszédei:

2012 HVIM vonulás, Románia Nagykövetsége előtt

2013 HVIM vonulás, Regnum Marianum keresztnél

2014 Somorja (Felvidék)

2015 Dunaszerdahely (Felvidék) 

A Hír TV  állandó vendégeként a "Szabadfogás" c. közéleti vitaműsor újabb adásában szerepeltem, ezúttal június 8-án (37. adás). A következő részvételemmel zajlott adást június 15-én sugározták.  A műsor minden héten szerda 20 órától látható a Hír Tv-n, amelyben ötödmagammal vitatjuk meg közügyeinket, egyfajta civil parlamenti fórumként. Főszabály szerint kéthetenként vagyok látható a műsorban.

A mostani műsor témái többek között: 

 - mit üzen a dunaújvárosi időközi önkormányzati választás eredménye, amely szerint a Fidesz győzött, a DK legyűrte a Jobbikot és az MSZP-t is?

- mit jelent és hogy született meg a terrorveszélyhelyzetről szóló Alaptörvény módosítás, magyar Patriot Act?

- miért száműzték Novák Elődöt a Jobbik parlamenti frakciójából és a Parlamentből? 

- Volner vs. Orbán vita Habonyról az Országgyűlésben, kicsoda Habony és miként működik kormányzati "háttérhatalomként"?

- mi történik Spéder Zoltán körül? kitört a bandaháború?

- milyen könyveket vásárolnánk meg közpénzből?

Ebben az adásban is igyekeztem a szeretet és igazság jegyében elsősorban jogi-politológiai, patrióta érvekkel ellenpontozni a sokszor képtelen véleményeket.

Szereplők rajtam kívül: Csintalan Sándor rádiós műsorvezető, volt képviselő,  Kardos Gábor borász, filozófus, Konok Péter történész,  Puzsér Róbert független újságíró és Wahorn András zenész, képzőművész. A műsorvezető Dévényi István, a valasz.hu felelős szerkesztője. 

Továbbra is várom a véleményeket, javaslatokat!  

Jó szórakozást, kérem terjesszék és ha tehetik kérem nézzék a következő adást is!

Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

A kínai miniszterelnök-helyettes látogatásakor 2012-ben jogellenesen lépett fel a rendőrség két tibeti aktivista ellen, akik Tibet szabadságáért szerettek volna tiltakozni Budapesten – mondta ki jogerősen 2016. április 21-én a Fővárosi Ítélőtábla. 

A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) ma fizette ki a kártérítéseket és a www.police.hu oldalon pedig nemrég nyilvánosan megkövette a jogsértetteket:

A Fővárosi Törvényszék 33.P.21.817/2014/12. számú ítéletében az alábbi közlemény közzétételére kötelezte a Budapesti Rendőr-főkapitányságot:

"A BRFK 2012. április 30. és május 1. napján Budapesten a kínai miniszterelnök-helyettes, hazánkban tett látogatása idején jogellenesen korlátozta Tsewang Thinley és Karma Dorje tibeti személyek véleménynyilvánítási szabadságát. A BRFK elnézést kér a jogsértésért."

Itt látható Almási Lajos és Hendrey Tibor ítélethirdetést összefoglaló videója az egyik tibeti jogsértett nyilatkozatával. Az ügyi többi részletei a videót követően 

2012-ben, a pekingi olimpia évében Tibeten belül és kívül is megerősödtek a kínai megszállás ellen tiltakozó hangok.

A jogerős ítélet szerint a BRFK megsértette a Tibet szabadságáért tüntető férfiak szabad vélemény-nyilvánításához fűződő jogát azzal, hogy a kínai állami vezetői konvoj elhaladásakor sorozatosan, önkényesen, zaklató, akadályozó módon igazoltatták őket. Egyúttal az egyenlő bánásmódhoz való joguk is sérült, mert a konvoj mellett a kínaiak szabadon lengethették a kínai lobogóikat, addig ezt a tibetieknek a tibeti zászlóik esetében nem engedték. 

Karma Dordzse egyetemi tanárt, a dalai láma kormányának korábbi tanácsadójának a személyes szabadságát is megsértette a rendőrség azzal, hogy őt 8 órára elő is állították, ezért kapta ő a nagyobb összegű jóvátételt.

A jogtalanul megbilincselt és előállított tibetinek egymillió, illetve vélemény-nyilvánításban jogellenesen akadályozott társának félmillió forint nem vagyoni kártérítést és annak kamatait ítélte meg a Fővárosi Ítélőtábla. Emellett a BRFK 330 ezer forint perköltséget is kénytelen kifizetni.

Cevang Tinlej, a másik sértett a kínai állam bosszúja elől szökve menekült-státuszban tartózkodik Magyarországon. 

A harmadik felperes Hendrey Tibor, a Tibetet Segítő Társaság elnöke, de neki csak első fokon ítéltek meg kártérítést, másodfokon keresetét elutasították, emiatt a Kúriára kerül az ügye.

Ez már a második elmarasztaló ítélet hasonló ügyben: egy 2011-es Tibet párti -tüntetés miatti perben is hasonló bírósági döntés született azonos jellegű jogsértés miatt. Tibeti aktivisták elleni korábbi rendőri jogsértés miatt pedig egyezség alapján 2011-ben fizetett kártérítést a BRFK.

A tibetieket minden ügyben dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője képviselte.

Sajnálatos, hogy magyar rendőrség a kínai diktatúra elől hazánkba menekült Tibet-aktivisták alapvető szabadságjogait notóriusan megsérti, megérett az idő a változtatásra.

Budapest, 2016. június 16.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető, Nemzeti Jogvédő Szolgálat

www.njsz.hu

Szép volt fiúk! Hatalmas ajándékot: a siker talaján felizzó, falakat, határokat ledöntő összetartozás érzés és a győzelem mámorító katartikus örömét adtátok nekünk a tegnapi parádés meccsen. Egy éves voltam mikor utoljára EB-n szerepelt a nemzeti tizenegy. Micsoda visszatérés! Arra a meccsre sajnos nem emlékezhetek, de ez a mostani örökre belém égett. Csakúgy mint fiaimba, különösen igazolt focista két kisebb fiamba, Nándiba és Andrisba. Lehet, hogy itt az újkori aranycsapat ? Köszönet és hála minden magyar nevében!

Zsigerileg azért állandóan érzi az ember persze, hogy jó magyarnak lenni, de vannak magasztos pillanatok amikor ez az életérzés elsöprő erejű gejzírként tör fel és elönt mindent. Ez a kedd este ilyen történelmi alkalom volt. Csodás megélni azt, hogy milliók szíve együtt dobban, lelke egy rugóra jár. Kívánom, hogy maradjon meg, sőt terjedjen ez az életérzés. Ezt még nem érti-érzi az, aki  a még most is talált fanyalogni valót, vagy éppen odáig süllyedt, hogy a sógoroknak szurkolt... De még őket is előbb-utóbb megérintheti a honszeretet éltető ereje... Ez az erő csodákra képes, ezt a történelem lapjairól is látjuk, sőt át is éltük például 2006- ban...

Erről beszél ma az egész nemzet, erről beszéltünk nemcsak otthon, barátaimmal, kollégáimmal, de még   a bírósági tárgyalóteremben a bíróval és ellenérdekű ügyfeleket képviselő ügyvéd kollégákkal is...

És erről lesz szó ma este 8-kor a Hír Tv-n a Szabadfogásban is! 

A fanyalgóknak, a mindenben az árnyoldalt keresőknek és a bravúros diadal miatti rémképektől szorongóknak pedig azt üzenem, hogy fel további győzelmekre, mert a magyarság teremtésre és sikerre ítéltetett! RIA! RIA! HUNGÁRIA! 

És persze: Óléé! 

Honfitársi üdvözlettel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

Június 7-én Ismét tüntettem a Kossuth téren egy igaz ügyért. De miért is és kikkel?

A csapdába csalt és cserben hagyott áldevizás kölcsönszerződések károsultjainak megmentéséért  a felháborító minapi kúriai jogegységi döntés apropóján.  2016. június 6-án ugyanis a Kúria - a Bankszövetségnek írott kétes levele miatt ügyvédek által hevesen bírált - dr. Wellmann  György polgári kollégiumvezető kezdeményezésére meghozta az 1/2016 PJE számú jogegységi határozatát. Ezzel újabb csapást mértek a bankok által adósrabszolgaságba döntött és a NER által cserben hagyott devizahitelesek százezreire, akiknek utolsó esélye az volt, hogy a bíróságokon érvénytelenítik a kisemmizésüket eredményező áldeviza kölcsönszerződéseket. A döntés eredménye: ha egy hitelszerződés nem tartalmazza a pontos devizaösszeget, emiatt sem érvénytelennek, sem részben érvénytelennek nem tekinthető maga a szerződés az érvénytelenség megállapítását célzó polgári perben. 

És kikkel? A bankhiénák és kiszolgálóik által mostanra már joggal rettegett elszánt sárgapólósokkal, a Póka László által vezetett Nem adom a Házamat Mozgalom elszánt aktivistáival. Ők maroknyian a nemzeti ellenállás élcsapata, a nemzet lelkiismerete és az igazságharc vakmerő gladiátorai, akiket megállítani nem lehet. Addig folytatják küzdelmüket, amíg a tisztességes megoldás  megszületik: a devizában meghatározott kölcsönszerződések forintosítását a felvételkori árfolyamon végzik el a bankok és  a szenvedésekért, kisemmizésért (a teljes adósságteher átlagosan megháromszorozódott...) megfelelő jóvátételt kapnak. Igazi összetartó csapat, akik számos akción vannak már túl és mindig kiállnak egymás mellett a megtorló eljárások során is.  Minap az Európai Bizottság hazai képviseletének épületében vertek tanyát és adták át a devizakárosultak igazságtételét követelő petíciójukat, amely a tavaly az Európai Parlamentben a Radikális Bankellenes Csoporttal együtt benyújtott és gyalázatos módon érdemi vizsgálat nélkül elutasított petíció, közreműködésemmel átdolgozott változata...

Fejenként tucatnyi bírságot kaptak már, de nem hagyják abba a végső győzelemig. S nemcsak egymás kísérik el, de szolidárisan ott vannak más hazafiak koncepciós eljárásain például Budaházy Gyuriékén és az ellenem folyamatban levő két kirakatper tárgyalásain is erőt adtak jelenlétükkel. Igyekszem ezt viszonozni: egy tüntetéssel kapcsolatos szabálysértési ügy mellett, Póka Lacit és társát védem egy szakmailag vállalhatatlan módon vádba vitt, közveszéllyel fenyegetés miatti büntetőügyben, ahol jövő csütörtökön lesz az újabb tárgyalás.

És hogy kerültem ismét Kossuth térre? Nemzeti jogvédőként szolgálatba kellett helyeznem magam értük.

Június 7-én a déli órákban egy átvert magyar kisvállalkozás ügyfelem számára justizmorddal felérő ítéletet eredményező felülvizsgálati tárgyalásról a Kúria épületéből kilépve arra lett figyelmes, hogy kb húsz rendőr igazoltat kb ugyanennyi sárgapólóst, akik a frissiben született, hitelkárosultak számára tragikus, felháborító kúriai jogegységi határozat elleni tiltakozásban vettek részt. Ezt látva azonnal nemzeti jogvédő szolgálatba helyeztem magam, jogsegélyt adtam a bajba jutottaknak, akik ezt örömmel vették. Azonnal magyarázatot kértem az intézkedésről a helyszín biztosítási parancsnoknál és kértem a jogszerű spontán tüntetés elé gördített akadályok elhárítását. Az intézkedés leállt, a tüntetés tovább folyhatott, majd Póka Laciékkal átmentem az Országház elé, ahol a devizakárosultakat kifosztó banki rablószerződéseket szentesítő "forintosítási" törvény ellen tiltakoztunk. Beszédben elemeztem a károsultak mostoha helyzetét és a cserbenhagyás részesei, az Országgyűlés, a Kormány és Kúria szerepét, s követeltem a tisztességes törvényi megoldást, ami nem a bankoknak, hanem az adósrabszolgaságba döntött százezreknek kedvezne a tisztesség és jogszerűség érvényesítésével. 

Utána felhívtam Z. Kárpát Dániel jobbikos képviselőt, egykori képviselőtársamat, hogy a még zajló plenáris ülésre vigye be a sárgapólósok delegációjá, hadd szembesüljön a Tisztelt Ház a népakarattal. Hamar kijött, megígérte, hogy eljár a Jobbiknál a sárgapólósokat sújtó bírságterhek enyhítése érdekében, majd a célokban való egyetértés mellett módszertani vitába keveredett a radikális megoldást sürgető sárgapólósokkal.  Akkor lesz itt változás ha a téren százezrek lesznek- értettek egyet. De ennek elérésében kinek van nagyobb felelőssége és mozgástere? A több milliárdos éves költségvetéssel működő egykori radikális mozgalomnak, amely most nemzeti néppártnak nevezi magát, vagy az évek óta az aktív ellenállás útjait járó, törvényesség határán egyensúlyozó elkeseredett, maroknyi civilnek? Nem inkább az ilyen ügyekkel kellene alázattal foglalkozni a szabadságharcos lelkületű, eredeti eszmékhez, elvekhez és célokhoz ragaszkodó képviselők (pl. a legutóbb szégyenletes módon politikailag "kivégzett" Novák Előd esete) kiszorítása és rendszerből való kiszerelése helyett? 

Kutya kötelessége a Jobbiknak, hogy - a "vadhajtások" egyre kontraproduktívabb nyesegetése helyett - a népet szolgálja és minden Parlamenten belüli és kívüli törvényes eszközt (pl.: ingyenes jogsegélyt nyújtás rászorultaknak, közbiztonsági tanácsadás, helyi piacok, szövetkezetek szervezése, jószolgálati akciók stb.) bevetve harcosan küzdjön stratégiai nemzeti céljainkért, többek között a devizakárosultak megmentéséért, a magyar föld külföldiektől és oligarcháktól való megóvásáért, emberhez méltó, tisztes életet biztosító jövedelmekért, az elvándorlás megfékezéséért, a teremtő erejű magyarok lélekszámának növeléséért, a mindennapi bűnözés radikális csökkentéséért, a polipszerű korrupciós hálózatok megszüntetéséért, EU gyarmati státusunk és a multiktól való függésünk felszámolásáért, a migráció megállításáért, a rablóprivatizált nemzeti vagyon visszaszerzéséért, az elcsatolt honfitársaink önrendelkezéséért (különösen a két székely politikai fogoly szabadon bocsátásáért),  a hatalmi önkény megszüntetéséért  és végül de nem utolsósorban a 2002-2010 közötti önkényuralmi időszak, majd az ezt követő nemzetellenes tettek felelőseinek elszámoltatásáért és az áldozatok jóvátételéért, amnesztiájáért.

Ez az a nemzeti minimum, amelynek megalkuvásmentes képviseletét joggal várjuk el minden nemzeti érdekeket szolgálni kívánó politikai szervezettől, de leginkább attól a párttól, amelyet a 2006 őszén hatalmas erőre gerjedt nemzeti ellenállás hullámverése és sokezer derék magyar hazafi, gárdista áldozatos munkája juttatott a Nemzet Templomába és tart azóta is ott.

A sárgapólósok végül Z. Kárpát Dániel képviselői meghívása ellenére sem jutottak be:  az Országház fura ura, Kövér László vagy helyettese, a 2006 őszi rádióudvari kínzások idején volt Magyar Rádió elnök vagy ki tudja ki megtiltotta belépésüket. Magyarázat nincs, legfeljebb következtetni lehet: aki ma megalkuvásmentesen küzd a magyarok igazságáért az nem kívánatos a Nemzet Házában. Természetesen az Egyenlő Bánásmód Hatóság elé kerül a hatalmi önkény ezen újabb gyomorforgató megnyilvánulása.

Ahogy a sárgapólósok sem adják fel, mi nemzeti jogvédők sem engedünk a magyarok jogaiból!

Budapest, 2016. június 12.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

www.gaudinagytamas.hu