Várunk minden hazafit szeretettel 2026. április 19-én 16.30-tól Budapesten a Hazatérés Temploma előtt Délvidék 1941-ben történt visszatérése alkalmából az Igazságot Magyarországnak Szövetség (IMSZ, igazságot.com) által szervezett megemlékezésünkön.

Az IMSZ tavaly megalakulása óta a Hazatérés Napjai rendezvénysorozat keretében már a negyedik, az 1920-as trianoni diktátum revíziójára emlékező rendezvényt tartjuk meg.

1. 2025. 11. 02. - megemlékezés a Dél-Felvidék és Nyugat-Kárpátalja visszatérését eredményező I. bécsi döntésre - videós összefoglaló.

2. 2025. 12. 13. - megemlékezés Sopron és környékének visszatérését eredményező népszavazásra (Hűség Napja) - videós összefoglaló.

3. 2026. 03. 19. - megemlékezés Kelet-Kárpátalja 1939-es visszatérésére - videós összefoglaló.

A következő, Észak-Erdély visszatérését eredményező II. bécsi döntésre emlékező rendezvényünk várható időpontja 2026. augusztus 30.

Isten óvja és vezesse Magyarországot !

Nem engedünk a magyarok jogaiból !

Honfitársi üdvözlettel:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője

Elfogadhatatlan, súlyosan jogsértő és magyarellenes akció a nagyváradi magyar premontrei apát,  Fejes Rudolf Anzelm  tervezett kilakoltatása. Ezt le kell állítani és végrehajtási eljárást meg kell szüntetni.   

Ezért is fordultunk április 13-án dr. Borvendég Zsuzsanna európai parlamenti képviselővel (Mi Hazánk) írásban az Európai Bizottsághoz a kilakoltatás és  és a végrehajtás leállítása, a román többségű nagyváradi önkormányzat joggal való visszaélésének és magyarellenes akciójának hátterében álló EU forrásokkal való történt bűncselekmény kivizsgálása és leleplezése érdekében!

Dr. Borvendég Zsuzsanna EP képviselő erről szóló közleményét tartalmazó cikk itt olvasható.

2026. április 14-én Nagyváradon a vallásszabadság megsértését is megvalósító,  az éppen zajló mise ideje alatt megkezdett, tucatnyi román csendőrrel végrehajtási akciót átmenetileg közösen megakadályozta az apát, az apát jogi képviselője Varga Andrea, a helyi magyar közösség és néhány neves magyar közszereplő, egyházi személyiség (pl.  Bazsó-Dombi Attila gyergyószentmiklósi görögkatolikus missziós pap, Toroczkai László országgyűlési képviselő, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke és Tőkés László református püspök , az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke).  30 nap halasztást sikerült elérni. Az ügy érdemi és megnyugtató megoldásért kiált.   

Toroczkai László videós beszámolója a történtekről itt nézhető, amelyből az is kiderül többek, között, hogy az egyik ellenálló nagyváradi magyart előállították és megbírságolták a csendőrök, mert állítólag tiszteletlenül beszélt a hatóság embereivel. 

Fejes Rudolf Anzelm apát közleményében felhívta a figyelmet arra, hogy az egyházügyi államtitkárság igazolása szerint a vallásgyakorláshoz szükséges terek mentesülnek minden elidegenítés és végrehajtás alól. 

Jelezte: „Ezek a terek nem az én privát vagyonom részei, hanem a prépostságé. Ráadásul a prépostság székhelye is. Én mint a prépostság törvényes képviselője tartózkodom ezekben a terekben, tehát a végrehajtónak semmilyen jogcíme nincs a kilakoltatási elsőfokú végzés értelmében ide bejönni. Amennyiben megteszi, közrendet, alkotmányt és vallásszabadságot is sért vele”. Ez az ügy nem az én személyes magánügyem, hanem az Egyház ügye, még akkor is, ha elsődlegesen személyemet érinti”.

Ami most Nagyváradon történik, az holnap máshol is megtörténhet a Romániához csatolt Partiumban és Erdélyben!

Ezért különösen fontos, hogy kiálljunk a váradhegyfoki egyházi közösségért!

Minden magyar felelős minden magyarért !

Honfitársi üdvözlettel:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője

Elsősorban olyan fiataloknak ajánlom ezt a történelemidéző beszélgetést, akik elégedetlenek és lázadnak, de nem ismerik a 2002-2010 közötti balliberális kormányok szabadságjogokat tipró agresszivitását, kártékony működését . És akik a nemzeti mázra festett, szirénhangú tiszás megtévesztés és indulataik hatására a bukott balliberálisok, az ukránok és az EU liberálglobalista vezetése által hatalomra juttatni kívánt Tiszára akarnának szavazni. Ezt ne tegyék!  Ezzel a rossz választási döntéssel saját jövőjüket tennék tönkre és a globalista gyarmatosítás engedelmes szolgájává tennék nemzetünket.

A C-egyenes Kiskanyar c. adásának vendégeként (műsorvezető: Forgács Isván) felidéztem, hogy hogyan csorbultak rendszerszinten a politikai szabadságjogok az első Fidesz kormány bukása után, a 2002–2010 közötti időszakban, amikor az országot az MSZP–SZDSZ koalíció irányította. Nemzeti jogvédő ügyvédként testközelből tapasztaltam meg, hogyan lépett fel a balliberális hatalom a vele egyet nem értő állampolgárokkal szemben és hogyan tiporta lábbal a szabadságjogokat.  

A beszélgetés során felidéztem, hogy a nemzeti érzelmű tiltakozók és megemlékezők elleni karhatalmi támadások és megtorlások fokozatosan egyre keményebb és brutálisabb formát öltöttek eljutva a 2006 őszi állami terrorig – sokszor olyan helyzeteket teremtve, amikor az érintetteknek az életüket féltve kellett menekülniük.Elmondtam a 2006 őszén a balliberális kormány ellen tiltakozók elleni terrorisztikus  karhatalmi támadások, tömeges jogi megtorlások megrázó és véres történetét, sőt a kevéssé ismert “fekete szombat”, a justizmordok napjának 2006. szeptember 23-én a Pesti Központi Kerületi Bíróságon zajlott eseményeit.

Erről a fekete korról a Nemzeti Jogvédő Szolgálat 2025. október 25-ei közleményéből lehet sokkal többet megtudni, amelyben a témával foglalkozó dokumentumfilmeket és könyveket is ajánlunk.

Beszéltem a jogrendszer megduplázódásáról is, azaz arról, hogy miként próbálják meg a liberálglobalista háttérhatalmi körök a jogalkalmazás terén hálózati kapcsolataik, bírói talárba bújt politikai aktivisták és Soros-EU finanszírozta NGO-k segítségével meghekkelni a nemzeti szuverenitást és hagyományos értékeket védő nemzeti érdekű jogalkotást, visszájára fordítani, kisiklatni a normalitást védő törvényeket.

Felháborító és a mostani rendszer felelőssége, hogy a 2006 őszi terror felelősei lényegében büntetlenek maradtak, Gyurcsány szabadlábon, már politikailag inaktív és már nem ő az ellenzék vezére. Ettől függetlenül még mindig elfogadhatatlan, hogy nem kellett neki és társainak felelnie a 2006 őszi terrorért. Gyurcsány visszavonultatása sem ad neki menlevelet bűnei alól. Dobrev és a DK továbbra is 2006 őszi állami terrort helyeslik.

A balliberális ellenzék új vezetője, Magyar Péter 14 év NER kegyelti lét után fogadta el a nemzetközi liberálglobalista körök megbízását és vette át Gyurcsánytól a stafétát azzal a nyilvánvaló céllal, hogy Károlyiként teret adjon hazánk ismételt gyarmatosításának és nemzeti önrendelkezésünk felszámolásának.

Eddigi erőszakos és arrogáns hangvétele és cselekedetei, továbbá a körülötte felsorakozott kétes, gátlástalan és jórészt balliberális-háttérhatalmi kötődésű figurák megnyilvánulásai azt vetítik előre, hogy esetleges hatalomátvételük esetén kíméletlenül lépnének fel a nemzeti önrendelkezésért kiálló hazafiakkal szemben. És kétség ne férjen hozzá ehhez Brüsszeltől szabad kezet kapnának, egy fia jogállami eljárás indulna emiatt. 2006 őszén sem lépett fel az EU Gyurcsányék terrorja ellen, ugyanígy eltűrné az EU, hogy a gyurcsányi terror módszereivel támadjanak a kiválasztottak a magyar nép ellen.

A hazánkban ártatlan magyarokra támadó és súlyos bűncselekmények miatt vád alá helyezett antifa terrorista, az ezt követően európai parlamenti képviselővé vált Ilaria Salis mentelmi jogának fenntartása tökéletes példa arra, hogy a nemzetközi háttérhatalmi erők semmilyen gátlástalan módszertől nem riadnak vissza, hogy letörjék a magyar ellenállást. Ezt nem kellene kipróbálni!

Ezért is hatalmas a mai országgyűlési választás tétje és ezért fontos hatalmon kívül tartani a hazánk függetlenségét felszámolni akaró globalista körök Tisza márkanéven futtatott ügynökpártját, mivel az a veszély fenyeget, hogy a 2010 előtti balliberális agresszív és erőszakos hatalomgyakorlás módszereit alkalmazzák az EU cinkos támogatásával.

Azt is kifejtettem a műsorban, hogy miért fontos a nemzeti radikális tiszta erőre a Mi Hazánkra szavazni. Részletesebben erről ezen nyilatkozatomban írtam, kérem ennek terjesztését !

Résen kell lennünk: a nemzetellenes globalisták ismét támadnak. Külföldi tanácsadók, ügynökök és pénzek segítségével kívánják kiszolgáltatni országunkat a globális háttérerőknek, hogy újra gyarmattá tegyék hazánkat. Az EU érdemben sem akkor, sem azóta emiatt semmilyen kifogást nem fogalmazott meg az állami terrorért felelős balliberális kormánnyal szemben és farizeus módon máig azokra tekint szalonképes “demokratikus” partnerként, akik az állami terrorért felelősek vagy azoknak az akkori emberi jogi bűnökről cinkosan hallgató szövetségesei, illetve kijelölt helytartók.

A mai nemzetárulók hazánk önrendelkezésének felszámolásán és a nemzetépítés-nemzetegyesítés ellen ügyködnek nemzetközi megbízóik óhajának megfelelően.

Ma is fel kell venni a harcot nemzetünkért a nemzeti önrendelkezésünk megvédése érdekében!

Isten óvja és vezesse Magyarországot!

Honfitársi üdvözlettel:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője

Forró hangulatú, több órás választási utcafórumot tartottam bátyámmal, Nagy Attilával a Mi Hazánk Mozgalom Budapest 1. számú választókerületének országgyűlési képviselő-jelöltjével április 8-án a budapesti Móricz Zsigmond körtéren. A fórum egy pontján megjelent a téren Tanács Zoltán, a Tisza képviselőjelöltje és a programért, kormányzati felkészülésért felelős irányítója aktivistáinak gyűrűjében, aki azonban gyáván megfutamodott a felkínált vita lehetősége elől. A tiszások ezt követően szelfizegetéssel és a forgalom megzavarásával múlatták az időt, de a közlekedés rendjét veszélyeztető, felelőtlen szabálysértésüknek a mi hazánkos aktivistákkal közös  határozott fellépésem vetett véget, helyreállítva a közrendet.

Érdemes elolvasni a tudósítást, amelyben az is szerepel, hogy milyen eredményeket ért el az elmúlt években a Mi Hazánk Mozgalom, milyen programja van (Virradat 2.0), miért érdemes rájuk szavazni és miért jelent  veszélyt hazánkra a globalista ügynökpárt, a tisztelet jelét egyáltalán nem mutató, a nemzeti szabadság feladására készülő, 25 tagú és nevével is megtévesztő Tisztelet és Szabadság Párt (Tisza).

A Mi Hazánk minél izmosabb szereplése a választáson erős garancia lehet arra, hogy a nemzeti érdekeknek és a „Minden magyar felelős minden magyarért” elvnek legyen egy külföldi befolyástól, valamint oligarchaérdekektől mentes, következetes és elvhű képviselete a következő parlamentben is. Olyan képviselet, amely a szükséges, nemzeti érdekű korrekciókat is ki tudja kényszeríteni, valódi hatalomkorlátozóként és egyúttal nemzetépítőként.

A mai választással kapcsolatos nyilatkozatom itt olvasható.

Nem engedünk a magyarok jogaiból!

Isten óvja és vezesse Magyarországot!

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

"A Mi Hazánk minél izmosabb szereplése garancia a nemzeti érdekek képviseletére"- dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő holnapi választással kapcsolatos nyilatkozata

Tisztelettel ajánlom minden magyar választópolgár honfitársaim  figyelmébe a holnapi választással kapcsolatban kiadott nyilatkozatomat:

https://magyarjelen.hu/velemeny/30812-gaudi-nagy-tamas-a-mi-hazank-minel-izmosabb-szereplese-garancia-a-nemzeti-erdekek-kepviseletere

Aki egyetért vele, kérem terjessze, ossza meg minél több emberrel, különösen azokkal, akik még nincsenek tisztában a Hazánkra leselkedő veszélyekkel és meggyőzhetők arról, hogy  a nemzetünk számára a véleményem szerint legjobb döntést hozzák meg a holnapi sorsdöntő választáson.

Nem engedünk a magyarok jogaiból!

Isten óvja és vezesse Magyarországot!

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,
a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

Április 9-én 17 órától többek között az önrendelkezéssel, a máig hatályban tartott és jogfosztásra használt népirtó Benes dekrétumokkal és sok más magyar sorskérdéssel foglalkozó nemzetpolitikai fórumot tartok  Felvidéken, Gúta városában dr. Borvendég Zsuzsannával, a Mi Hazánk Mozgalom európai parlamenti képviselőjével, a Szuverén Nemzetek Európája frakció tagjával és néhány közismert bátor felvidéki magyar honfitársunkkal. Az esemény után Varga Zsolt, a Kerecsen együttes tagja ad ingyenes akusztikus koncertet.

Várunk minden érdeklődőt szeretettel.

Szabadságot és önrendelkezest a felvidéki magyarságnak!

Várunk mindenkit szeretettel április 8-án szerdán 14-18 óra között Budapesten, a Móricz Zsigmond körtéren bátyámmal, Nagy Attilával, a Mi Hazánk Mozgalom képviselőjelöltjével  (Budapest 1. OEVK) tartandó közös utcafórumon. Az esemény során ingyenes jogi tanácsadást tartok. 15-15.30 között dr. Borvendég Zsuzsanna Mi Hazánk listán mandátumot szerzett  európai parlamenti képviselő, a Szuverén Nemzetek Európája frakció tagja és a legaktívabb magyar EP képviselő szólal fel. Nincsenek tabukérdések, igyekszünk mindent megválaszolni.

További meglepetésvendégek is várhatóak!

Kondor Katalin újságíró, a Magyar Rádió volt elnöke meghívására a Portré+ című beszélgetős estjének vendége voltam idén március elején a Klebelsberg Kastély Szalonban. Megtisztelő, hogy az igazság megszállottja és a rázós ügyek ügyvédje jelzőt kaptam tőle. Az ezek jegyében való jogi küzdelmekre bő teret biztosít számomra a néhai dr. Grespik Lászlóval és dr. Zétényi Zsolttal közösen 22 éve alapított Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu), amelynek mai napig ügyvezetője is vagyok.

A másfél órás beszélgetés keretében felidéztem a Nemzeti Jogvédő Szolgálat alapításának történetét és számosat eseteink, tevékenységeink köréből, úgy mint Budaházy-Hunnia koncepciós "terrorügy", a székely vármegyések elleni román koncepciós per, a genderpropaganda elleni normalitáspárti tiltakozók védelme, sikeres kétszeres jogi elégtétel  az antifák által 2020-ban megtámadott, Kitörés túrán részt vett felvidéki honlány érdekében.

A beszélgetés során kitértünk még a következő témákra:

- a közelgő országgyűlési választás tétje, avagy miért kell hatalmon kívül tartani a hazánk függetlenségét felszámolni akaró globalista körök Tisza márkanéven futtatott ügynökpártját és milyen veszély fenyegetne a hatalomra jutásuk esetén,  

- megdöbbentő események és döntések háttérhatalmi nagykoalíció (közte a Tiszát soraiban tudó Európai Néppárt)  által irányított  Európai Parlament pokoli bugyraiból (pl. képtelen és aljas mentelmi jogi döntések: az antifa bűnöző Ilaria Salis és a bűncselekményekkel terhelt Magyar Péter futni engedése, zöld lámpa a korábbi jobboldali lengyel kormánypárt tagjaival szembeni leszámolásszerű büntetőeljárásoknak),

- miért ajánlom jó szívvel a választópolgárok figyelmébe a bátor, felkészült, hajlíthatatlan tisztességű és elvhű  dr. Menyhárt Gabriella ügyvédet, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökségi tagját, aki a Hajdú-Bihar vármegye 4. választókerület (Berettyóújfalu és környéke) országgyűlési képviselőjelöltje a Mi Hazánk Mozgalom színeiben és akivel sikeres fórumot tartottunk a beszélgetés előtti napon Berettyóujfalun,    

- hogyan zajlottak 2006 őszén a balliberális kormány ellen tiltakozók elleni terrorisztikus  karhatalmi támadások, tömeges jogi megtorlások, a kevéssé ismert "fekete szombat", a justizmordok napjának története 2006. szeptember 23-én a Pesti Központi Kerületi Bíróságon,

- a jogrendszer megduplázódása, avagy miként próbálják meg a liberálglobalista háttérhatalmi körök a jogalkalmazás terén hálózati kapcsolataik, talárba bújt politikai aktivisták és Soros-EU finanszírozta NGO-k segítségével meghekkelni a nemzeti szuverenitást és hagyományos értékeket védő nemzeti érdekű jogalkotást, visszájára fordítani, kisiklatni a normalitást védő törvényeket, 

- a magyar igazságszolgáltatási rendszer jelenkori visszásságai, a politikailag kényes egyes ügyekben a pártatlanság követelményét súlyosan sértő, balliberális irányba húzó ügyészi és bírói működés káros, jogbiztonságot és nemzeti érdekeket sértő  hatásai konkrét ügyekkel (pl. tavalyi Budapest Pride elleni normalitáspárti tiltakozók érdekében tett feljelentés mostoha sorsa)

- tavalyi Pécs Pride elleni sikeres normalitáspárti akciók (Citizen GO, Mi Hazánk, HVIM) és a Nemzeti Jogvédő Szolgálat sikeres jogi fellépése 

Ezúton kívánok minden nemzeti jogvédő kollégám nevében is a feltámadás bizonyságával áthatott Áldott Húsvétot minden magyarnak, gúnyhatárokon innen és túl !

“Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.” János 3:16

Kívánom, hogy Jézus Krisztus feltámadását bizonysága adjon erőt, hitet, reményt, megújulásra, cselekvő kereszténységre való ösztönzést mindannyiunk számára és bölcsességet ahhoz, hogy a sorsdöntő választáson nemzetünk érdekében a legjobb döntést hozzuk és ezzel megóvjuk Hazánkat a globalista háttérhatalmi erők  se Istent, se hazát, se a családot nem tisztelő, függetlenségünkre törő  életveszélyes támadásától.

“Legyen áldott az Isten és Urunk, Jézus Krisztus Atyja, aki minket nagy irgalmában Jézusnak a halálból való feltámadása által új életre hívott, az élő reményre.” (Szent Péter 1. levele, 1.3)

Isten óvja és vezesse Magyarországot !

Nem engedünk a magyarok jogaiból !

Honfitársi üdvözlettel:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) ügyvezetője

Telegram: t.me/nemzetijogvedok

Négy jogász egyikeként elemeztem   a választás utáni lehetséges alkotmányjogi forgatókönyveket. Izgalmas dolgok sültek ki belőle, már közel 70 ezren megnézték.

Négy forgatókönyv, három nézőpont

Hosszabb írásbeli elemzés a vitáról:

Izgalmas dolgok sültek ki ebből a vitából, érdemes rászánni az időt.

Dr. Szentpéteri-Nagy Richard szerint, ha a Tisza nem tud kormányt alakítani, akkor Magyar Péter a mentelmi jogának elvesztésétől tartva nem ül be az Országgyűlésbe és majd kívülről irányítja a Tisza frakció működését, mint a Fővárosi Közgyűlésben.

Erre mondtam azt, hogy a kiválasztott tiszás  képviselőjelöltek szerintem tapasztalatok és képességek hiányában nem tudnak majd hatékony,  szívós és kitartó parlamenti munkát végezni, lényegében politikai vágóhídra viszi őket a csodált vezetőjük, miközben ő cserben hagyja őket. Úgy tűnik a terv nem is ez, hanem a hergelt elégedetlenség és gyűlölet gyújtólángja által  gerjesztett felfordulás és egy újabb, ezúttal magyar Majdan és ennek talaján globalista hatalomátvétel.

Azt is elmondtam, hogy szerintem a háttérben egy majdani forgatókönyv van a brüsszelita ellenzéknél :

"A Majdan nem az, hogy néhány tízezer elégedetlen ember kimegy, akik majd akár napokig tüntetnek, sátoroznak, mint 2006-ban a Kossuth téren, hanem az a forgatókönyv, amely már erőszakos eszközöket vet be, célzott lövésekkel lő ide-oda-amoda, öl meg embereket, és indít el egy véres folyamatot, amelynek a végén – ha úgy tetszik – netán intervencióval, külföldi segítséggel lehet a hatalmat átvenni."

Ezt mindenképpen meg kell akadályozni.

Dr. Pokol Béla egyszerű Fidesz-KDNP többséget valószínűsített, amely kényelmes kormányzási lehetőséget biztosít, ráadásul 1998-2002 közötti első Orbán-kormány időszakával ellentétben most a közjogi intézményrendszer és annak vezetői erős hátszelet adhatnak. Ugyanakkor a kétharmados többséget igénylő nagyszámú törvényhez, személyi döntéshez szükség lesz arra, hogy a Mi Hazánkkal esetről esetre egyeztessenek és engedményeket tegyenek, ami a rendszerhibák kiküszöbölését és nemzeti radikális programelemek megvalósítását hozhatja. Ebben egyetértettem vele.   

Javaslom megtekinteni ezt a jogászi disputát, különösen a mai turbulens időszakban, amikor már az eltérő vélemények tiszteletben tartásának, meghallgatásának,  a jogászi megalapozottságnak, a tényeknek,  a higgadt, racionális és nemzeti felelősségtől vezetettetett érvelésnek a közügyekben sajnos  egyre kevesebb tér jut.

A résztvevők:

Dr. Pokol Béla – jogtudós, politológus, egyetemi tanár, volt alkotmánybíró és  volt országgyűlési képviselő,

Dr. Szentpéteri Nagy Richard – jogász, politológus

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, volt országgyűlési képviselő, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

Műsorvezető: dr. Kurucz Dániel jogász

A KözBeszéd stúdiójában a hazai jogi gondolkodás három, sokszor kibékíthetetlennek tűnő pólusa találkozott és  együtt tekintették át a 2026-os választások lehetséges kimeneteleit.

Döntően alkotmányjogi szempontból elemezték, mi vár ránk a választások másnapján: legyen szó kétharmados győzelemről, minimális többségről vagy a kisebbségi kormányzás eddig elképzelhetetlennek tűnő lehetőségéről.

Vajon felülírhatóak a kétharmados törvények egyszerű többséggel? Mi történik a ciklusokon átnyúló mandátumokkal, és hol húzódik a határ a politikai akarat és a törvényesség között?

Amiről a beszélgetésben szó esik:

-A négy végkimenetel: Ki és hogyan alakíthat kormányt a parlament matematikája szerint?

-Jogállami vita: Lehetséges-e a rendszer „lefejezése” törvényes keretek között?

-Tisza-stratégia: Mi várható, ha az új erő kerül döntési pozícióba?

A Kúrián elért jogi győzelmeim gyümölcseként a Mi Hazánk megtarthatta tegnap Kállón a közbiztonságért szervezett tüntetésén több ezer résztvevővel.

https://magyarjelen.hu/.../30559-kallotol-a-parlamentig...

A rendőrség a vonulásos, majd a statikus (álló) tüntetés mindkét verzióját megtiltotta arra hivatkozással, hogy a Mi Hazánk tüntetései "közbiztonsági deficitet" eredményeznének Kálló községben.

Megtisztelő jogi feladatot teljesíthettem: közigazgatási pert indítva keresetlevelekkel támadtam meg a jogszabályt sértő három tiltó határozatot.

Ezen a héten a Kúria két, egymástól eltérő bírói tanácsa a keresetleveleimben foglalt érvek alapján hatályon kívül helyezett a tiltó határozatok közül kettőt, a harmadik elbírálása jövő hét elején várható. Emellett ügyenként 381 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a pervesztes Pásztói Rendőrkapitányságot.

Az első tiltás azért volt a Kúria szerint jogellenes, mert a tiltásra a rendőrség számára a gyülekezési törvény által biztosított 48 órán túl került sor.

A második pedig azért, mert a rendőrség konkrét tények nélküli puszta feltételezésekkel élt abban a vonatkozásban, hogy a vélelmezett „közbiztonsági deficit” milyen módokon következhet be. E körben azonban olyan kellően pontos adatokra, tényekre, ténybeli körülményekre nem hivatkozott, amelyekből megalapozottan lehetne az alperesi határozatban megállapított „közbiztonsági deficit” megvalósulására következtetni.

A jogi győzelmek eredményeként az március 19-én bejelentett vonulásos tüntetés az eredeti forgatókönyv és bejelentés szerint megtarthatóvá vált.

A rendőrség köteles volt biztosítani megfelelő erőkkel a rendezvényt, amely feladatának megfelelően eleget tett.

A Kúria saját oldalán is közzétette a két iránymutató jelentőségű remek ítéletet:

https://kuria-birosag.hu/.../kgykvii3906820265-szamu...

https://kuria-birosag.hu/.../kgykiv3907220265-szamu...

Tanulságos részletek a Kúria Kgyk.IV.39.072/2026/5. számú határozatának indokolásából:

36. bekezdés:

"A Kúria az alperesi határozatban foglaltakkal ellentétben megállapította, hogy a felperes az egyeztetésen a Gytv. 8. § (1) bekezdése szerinti együttműködési kötelezettségét nem sértette meg, nem adott kitérő, nem egyértelmű válaszokat. Az egyeztetésről készült feljegyzésből nem volt megállapítható, hogy az alperes valamely kérdését többször kellett, hogy feltegye, vagy, hogy a felperes nem az adott kérdésre válaszolt volna. A felperes a beszédek tartalmára nézve valóban nem tudott pontosan nyilatkozni, csak annyit jelölt meg, hogy azok a rendpárti politika érvényre juttatásáról fognak szólni, mindez azonban – további indokolás nélkül – nem alapozza meg a határozat azon megállapítását, hogy a felperes együttműködési kötelezettségének nem tett eleget."

37. bekezdés:

"A Kúria rámutat továbbá, az alperes határozatában nem jelölte meg, hogy melyek azok a kérdések, amelyekre – adott esetben többszöri kérdést követően – sem kapott pontos válaszokat, nem fejtette ki, hogy azok a határozat meghozatala szempontjából mely körben, milyen okból lényegesek. Hangsúlyozza a Kúria, hogy önmagában az, ha a bejelentő nem ad egyértelmű válaszokat, legfeljebb a Gytv. 8. § (1) bekezdése szerinti együttműködési kötelezettség megsértésének megállapítását eredményezhetik, a Gytv. azonban önmagában az együttműködési kötelezettség megsértéséhez nem fűzi a gyűlés megtiltásának következményét."

40. bekezdés:

"A Kúria az alperesi határozatban foglaltak vizsgálata körében arra a megállapításra jutott, miszerint az, hogy a gyűlés „felületet biztosíthat a konfliktus elmélyülésére”, továbbá, hogy kialakulhatnak „rendőri intézkedést igénylő jogsértések”, konkrét tényeket nélkülöző feltételezések, amelyek a gyűlés megtartása megtiltásához nem vezethetnek. Ezen túlmenően önmagában az a megállapítás, hogy egy korábban megtartott gyűlés alkalmával a „komolyabb jogsértések kialakulása csak preventív rendőri jelenléttel volt megakadályozható”, szintén nem ad alapot arra, hogy az alperes a tárgyi gyűlés megtartását megtiltsa. Az alperes határozata feltételezéseken alapuló, megfelelő konkrétumokat nélkülöző hivatkozásokat tartalmaz csupán abban a vonatkozásban, hogy a „közbiztonsági deficit” milyen módokon következhet be, e körben azonban olyan kellően pontos adatokra, tényekre, ténybeli körülményekre nem hivatkozott, amelyekből megalapozottan lehetne az alperesi határozatban megállapított „közbiztonsági deficit” megvalósulására következtetni."

44. bekezdés:

"A Kúria az alperesi határozat szükségességi-arányossági teszt elvégzésével kapcsolatos megállapítása körében rámutat, az alperes csak rögzítette a szükségességi-arányossági teszt lefolytatásának tényét, azonban ezen vizsgálatát, értékelését nem mutatta be, a figyelembe vett szempontokról, mérlegelési folyamatról nem adott számot, csupán arra hivatkozott, hogy a gyűlés megtartása szükségtelen és aránytalan mértékben veszélyeztetné a közrend, közbiztonság fenntartását. Mindemellett, az alperes határozata ellentmondásos a körben, hogy a szükségességi-arányossági teszt tekintetében nemcsak közbiztonsági, hanem közrendi sérelemre is hivatkozott, míg határozatának más részében arra a megállapításra jutott, hogy közrendi veszély nem áll fenn, csak közbiztonsági (9. oldal 6. bekezdés)."

49. bekezdés:

"A Kúria végül rámutat, az alperes határozatában több helyütt idézte az Alkotmánybíróság és a

Kúria tárgyi esettel összefüggésbe hozható határozatainak releváns részeit, elmulasztotta azonban a tárgyi gyűlés lényegesebb tényeinek feltárásával, értékelésével az idézett határozatok és a tárgyi gyűlés közötti összefüggés bemutatását, adós maradt azon konkrét megállapításokkal, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy az idézett döntésekkel megegyező helyzet áll fenn. Az Alkotmánybíróság és a Kúria gyülekezési ügyekkel kapcsolatos határozatainak idézésével az alperes nem teljesíti megfelelően indokolási kötelezettségét, ha nem veti össze az idézett döntést a tárgyi esettel."

Soha nem engedünk a magyarok jogaiból!

Honfitársi köszöntéssel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

A Jelen Podcast Nyílt Sisak legfrissebb paprikás hangulatú adásában kifejtettem véleményemet dr. Schiffer András ügyvéd kollégával, Kukorelly Endre íróval és Péter Tamás politikai elemzővel, hol csatázva, hol egyetértve a Mi Hazánk legutóbbi leleplezéséről és feljelentéséről (Trócsányi László/Magyar Péter), a hazai választásba való állítólagos orosz beavatkozásról, az EU és ukrán befolyás valós szerepéről, a civilség elbitorolni kívánt értelmezéséről, az értelmiség felelősségéről és sok másról.

Ünnepi megemlékezés március 22-én Kárpátalja 87 évvel ezelőtti visszatérése alkalmából Az Igazságot Magyarországnak Szövetség (IMSZ) Kárpátalja 87. évvel ezelőtti visszacsatolását ünnepli 2026. március 22-én 16.30-tól Budapesten a Szabadság téren, a Hazatérés temploma előtt.

A 2025. november 2-án hagyományteremtő céllal, Dél-Felvidék visszatérése alkalmából megrendezett 1. Hazatérés Napja és 2025. december 13-ai soproni Hűség Napja megemlékezések folytatásaként az IMSZ 2026. március 22-én megrendezi a 3. Hazatérés Napja rendezvényt, amelynek keretében Kárpátalja észak-keleti részének 1939 tavaszi visszaszerzésére emlékeznek. Kárpátalja nyugati-déli területei már az I. bécsi döntéssel 1938-ban visszakerültek a Szent Koronához.

Az eseményen a szervezők (Budaházy György, dr. Gaudi-Nagy Tamás) mellett több ismert egyházi és közéleti személy is felszólal (pl. ifj. Hegedűs Lóránt, dr. Hossó Andrea, Kónyi-Kiss Botond, Tóth Imre és dr. Tóth Máté) és neves művészek lépnek fel (Dévai-Nagy Kamilla, Takács Bence).

A teljes program a plakáton olvasható.

Korabeli filmhíradó részletek!

A Kárpátia zenekar Keleti Kárpátok című időszerű száma!

A rendezvényt Tóth Imre és a Hazatérés templomának református közössége támogatja, köszönet nekik.

Várunk minden jóérzésű magyart szeretettel!

Igazságot Magyarországnak! Honfitársi köszöntéssel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

(Nemzeti Jogvédő Szolgálat és Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom közös közleménye, 2026. március 15.)

Kettős győzelem: a bíróság megszüntette az illegális Pécs Pride ellen tiltakozó budapesti tagszervezet-vezetőnk elleni szabálysértési eljárást, az ügyészség pedig vádat emelt az illegális deviáns vonulás szervezője ellen.

2025. október 4-én Pécsett a rendőrök az egyébként általuk helyesen betiltott Pécs Pride rendezvényt a feloszlatás helyett biztosították, az ez ellen tiltakozó molinós flashmobnakvéget vetettek, az ott jelenlévő tagjainkat igazoltatták, és egyikük ellen szabálysértési eljárást indítottak, amelynek eredményeként rá   52 ezer forint bírságot szabtak ki. A Szabálysértési Hatóság indoklása több sebből vérzett, mi pedig a Nemzeti Jogvédő Szolgálattal egyetemben nem hagytuk annyiban ezt a jogellenességet és az igazságtalanságot, aminek eredményeként a Pécsi Járásbíróság példásan korrekt indoklással megszüntette az eljárást. Ismét megerősítést nyert, hogy van értelme felvenni a normalitáspárti harcot a világot felforgató és hazánkat is támadó LMBTQP-lobbival szemben, érdemes kijárni minden létező jogi utat, mert hiába tett szert igen nagy befolyásra a genderlobbi, hiába ágyazódott be már Magyarországon is a legtöbb állami szervbe a deviánslobbi, még nincs minden veszve, ellen kell állni és ki kell állni a magyar gyermekekért, fiatalokért és családokért.

Ha támogatnád folyamatos, minden területre kiterjedő harcunkat az LMBTQP-propagandával szemben, esetleg részt vennél eljárási költségeink fedezésében, most egyszerűen megteheted adód 1%-ának felajánlásával az „Azonosságtudat” Alapítvány (adószám: 18218082-1-07) számára.

Értékvédő normalitáspárti tevékenység miatt eljárás alá vont tagtársainkat számos más ügyben büntetővédelemmel és más jogvédelmi eszközzel segítette és segíti jelenleg is a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, ők is segíthetők az SZJA 1 % felajánlásával (adószámuk:  19334684-1-05).

Mozgalmunk a Budapest Pride-hoz hasonlóan Pécsett is előre megszerezte a sunyi és gyáva módon vadkár elleni tüntetésnek álcázottvonulás titkos útvonalát, így egy jól szervezett akcióval útját tudtuk állni a deviáns menetnek. Tevékenységünk eredményeként 15 percre a normalitás érvényesült Pécs városának ezen részén, de a város több másik pontján is tiltakoztak a Citizen GO és a Mi Hazánk Mozgalom normalitáspárti aktivistái. Pécs főterén mozgalmárokból álló csapatunk STOP LMBTQP Pedofília molinót kifeszítve spontán tüntetés keretében bátran állta útját a felforgatóknak, de a rendőrök jogellenesen leterelték aktivistáinkat az illegális menet útjából, szabad utat engedve a nyilvánvalóan illegális rendezvénynek.

A flashmobunkat bejelentő, valamint a Pécs Pride útvonalát elálló tagtársunkat „gyülekezési joggal való visszaélés” szabálysértése miatt 52 ezer forintra bírságolta meg ezután a rendőrség, arra hivatkozva, hogy szerintük egy „vadkár elleni tüntetés” zajlott, és azt akarták be nem jelentett gyülekezéssel megakadályozni a HVIM – Magyar Ellenállás tagjai. (A határozat sokszoros logikai bukfenceit korábbi közleményünkben részleteztük.)

Szabálysértési eljárás alá vont tagunk azonban védője - a Pécs Pride idején egész nap a normalitáspárti tiltakozók jogvédő biztosítását a helyszínen biztosító Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője, dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd - segítségével a bírságoló határozat ellen személyes meghallgatást kért, az eljárás megszüntetését indítványozva. Tagtársunk írásbeli vallomásában és védője nyilatkozatában tételesen és részletesen cáfolta a Pécsi Rendőrkapitányság Szabálysértési Hatóságának abszurd érvelését és a határozatban leírt valótlan állításokat, következtetéseket.

„2025 október 4-én társaimmal azzal a céllal érkeztünk Pécsre, hogy ha az úgynevezett „vadkár elleni tüntetés”-ről bebizonyosodik, hogy csak egy álca rendezvény arra, hogy egy többszörösen betiltott LMBTQP felvonulást tarthassanak, és amennyiben ezzel szemben a rendőrség nem intézkedik, nem akadályozza meg, és nem oszlatja fel, akkor demonstrációt tartunk az LMBTQP menet szervezőinek gátlástalansága, a rendőrség asszisztálása ellen, és hogy érvényt szerezzünk Magyarország törvényeinek, és kiálljunk a normalitás mellett.

(…) Miután a rendőrség a helyszínre ért, az én jogszerűen tartott flashmobomat tolták félre és akadályozták a céljai elérésében. Először az engem megszólító rendőrnő valótlanul azt állította, hogy azért, mert nincs bejelentve, majd miután bemutattam neki a bejelentés visszaigazolását, egy másik, aki a helyébe lépett és átvette az intézkedést, azzal próbált átverni, hogy határidőn túl lett bejelentve. Mikor közöltem vele, hogy a flashmobnak pont az a lényege, hogy egy nem várt eseményre adott spontán reakció, aminél nem lehet a határidőt betartani, már csak azzal próbált ködösíteni és terelni, hogy mi alapján döntöm el, hogy ez nem egy vadkár elleni tüntetés hanem LMBTQP felvonulás, ugyanis szerinte ezt nem lehet megállapítani, és szerinte mi egy legális rendezvényt jogellenesen zavarunk meg, de legalábbis a turistákat korlátozzuk a szabad mozgásban.” – írta budapesti tagszervezet-vezetőnk a vallomásában.

A normalitás mellett döntött a bíróság

Ennek ellenére a rendőrség fenntartotta a bírságoló határozatot, ezért tagtársunk és védője jogorvoslattal éltek: a kifogásukban kérték a téves és megalapozatlan rendőrségi határozat hatályon kívül helyezését és az eljárás megszüntetését. Ezért az ügy a Pécsi Járásbíróság elé került, amely tárgyalás megtartása nélkül azt frappáns és korrekt végzést hozta, hogy a Pécsi Rendőrkapitányság Szabálysértési Hatóságának határozatát megváltoztatja, és az eljárást megszünteti. A bírói döntés indoklása cáfolja, hogy tagtársunk előre meghatározott szándékkal és ahhoz használni kívánt molinóval úgy érkezett volna a helyszínre, hogy magatartása mögött szervezettség lenne kimutatható, tehát nem valósította meg a gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértését. Konkrétan kimondja a bírói indoklás, hogy a Szabálysértési Hatóság tévedett:

„Az elsőfokú szabálysértési hatóság a tényállást felderítette, ugyanakkor a beszerzett adatokból helytelenül következtetett az eljárás alá vont személy szabálysértési felelősségére.”

Az indoklás alátámasztja, hogy 2025. október 4-én Pécsett jelenlévő tagjaink azért mentek oda a helyszínre, hogy meggyőződjenek róla, valóban vadkár elleni tüntetésre, vagy pedig a betiltott Pécs Pride-ra kerül sor, és miután utóbbi igazolódott be, erre reagálva tartották meg a flashmobot.

• „(…) az eljárás alá vont személy pár (7) társával és észlelve azt, hogy a tömegben a Pride-ra érkezők is vannak, az Ügyfélkapun keresztül benyújtotta bejelentését közterületen megtartandó sürgős gyűlés céljából.”
• „Balogh Bence és társai azért érkeztek Pécsre, hogy meggyőződjenek arról, hogy a megtiltott Pécsi Pride-ot a Gytv. 18.§ (1) bekezdés a) pontja alapján a rendőrség feloszlatja-e. Mivel ez nem történt meg, így nemtetszésüknek hangot adva feszítették ki a molinót.”
• „Flashmob esetén is szükséges minimális szervezés, pl: amikor zenészek állnak össze egy utcai koncertre. Ugyanis nyilvánvaló, hogy pl. csellóval senki sem sétál céltalanul az utcán.”

A precíz indoklásban szerepel továbbá, hogy a HVIM flashmob nem is lett volna kötelező bejelenteni sem – ezzel természetesen mi is tisztában voltunk, ez is mutatja, hogy mi abszolút igyekeztünk jogkövetők lenni:

• „A Gytv. 10.§ (7) bekezdése szerint »Nem kell a gyűlést bejelenteni, ha a gyülekezés egy, azt közvetlenül megelőző indokból, tervezés és szervező nélkül alakul ki.« (Flashmob) ”
• „Ahogy az Alkotmánybíróság 75/2008. (V.29.) számú AB határozata kimondja, »A bejelentési kötelezettség a közterületen tartott gyűléseknél indokolt korlátozás, de ha a gyűlés megtartására nagyon rövid időn belül kerül sor, a bejelentési határidő betartásával megtartása értelmetlen lenne.«”
• „A Gytv. 10.§ (7) bekezdése alapján »Nem kell a gyűlést bejelenteni, ha a gyülekezés egy, azt közvetlenül megelőző indokból, tervezés és szervező nélkül alakul ki.«”
• „A Gytv. 4.§-a szabályozza a gyűlés vezetőjére vonatkozó szabályokat. Balogh Bence eljárás alá vont személyre az abban foglaltak nem alkalmazhatók, így az általa kitöltött RK-0102-F elnevezésű nyomtatványt sem kellett volna benyújtania.”

A Magyar Ellenállás nem térdel le az LMBTQP-lobbi előtt

A deviánslobbi „jóvoltából” tagjaink rendszeresen jogi meghurcoltatásnak vannak kitéve. Ez az ügy számunkra pozitív végkimenetellel zárult, ami a Nemzeti Jogvédő Szolgálattal, már hosszú évek óta közösen folytatott harcunk eredménye, és hatalmas siker a külföldről pénzelt LMBTQP-lobbi kiterjedt, és megengedhetetlenül jelentős befolyással bíró hálózattal szemben, amely az abnormalitást agresszívan a társadalomra akarja erőltetni és azt követendő normaként feltüntetni.

Ráadásul nemrég a tavalyi Budapest pride-ot illegálisan megszervező Karácsony Gergely főpolgármester ellen és az illegális Pécs pride szervezője ellen a Nemzeti Jogvédő Szolgálat feljelentései alapján egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése vétsége miatt vádat emeltek.

Ismét kiemeljük, hogy érvényt kell szerezni minden Pride felvonulás megtartását tiltó törvényi és hatósági rendelkezéseknek, nem szabad engedni a nyomásnak. A tiltott rendezvények szervezőit, az arra mozgósító és azon esetlegesen résztvevő személyeket a megfelelő büntetőjogi, illetve szabálysértési jogi szankciókkal kell sújtani.

A Pride betiltása mellett szükséges az LMBTQP propaganda szankcionálása és az ellenük kiállt és emiatt eljárás alá vont normalitáspártiakkal szembeni eljárások megszüntetése, az emiatt elítéltek rehabilitálása, jóvátétele. A felmentett HVIM tagnak is jóvátétel jár a meghurcolása miatt.

Természetesen a figyelmünk továbbra sem lankad, elveinkhez hűen tovább folytatjuk a küzdelmet a hagyományos értékek és nemzetünk elpusztítására törekvő erőkkel szemben. Nem hátrálunk meg akkor sem, ha egyes esetekben akár a hazai jogalkalmazás liberális befolyásra történő kisiklatása révén nem a mi javunkra döntenek.

Fel a győzelemre !

Kelt: Budapest, 2026. március

HVIM – Magyar Ellenállás vezetősége és a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu)

1848-ban az idegen Habsburg hatalom a törvényes magyar kormány vezette  hazánkra  támadt hitszegő módon. Emellett ránk küldte  az ellenünk hergelt horvátokat  Jellasiccsal az élen, rácokat és oláhokat,  de hiába: letörtük őket.

A magyar erő, szív és lélek lengyel, ruszin és sok más európai szövetségesünkkel együtt kivívta a függetlenséget. A fegyveres erőink által megvert osztrákok az utolsó pillanatban csak az orosz szövetségesnek köszönhetően kerülték el a bukást és fojtották általuk vérbe a szent szabadságharcunkat.

Most az idegenszívű liberálglobalista háttérerők által irányított, európai népeket és nemzeteket eláruló EU vezetés támadja nemzetünket és akarja engedelmes gyarmattá tenni függetlenségét védő hazánkat.

Emellett ők is zsoldosokat uszítanak és küldenek ránk a leigázás érdekében.

Itthon a globalista talpnyaló,  Brüsszelt szolgáló, a gyűlölet fekete mágiáját csúcsra járató, áruló szélhámos Poloska vezette hadakat, míg külföldről a korrupt és illegitim globalista-lakáj Zelenszkijjel zsarolnak és fenyegetnek minket, és találtak ebben partnert ismét a ránk fenekedő horvát vezetésben. De nem törnek át!

A magyarság felelős erői, mint egykor, most is rendíthetetlenek, képesek és készek az ellenállásra, a nemzeti függetlenség megvédésére és arra, hogy az  EU és Kárpát-medence irányítását átvegyék szövetségeseinkkel együtt egy új együttműködési keretben.

És ne felejtsük: az oroszok és szerbek most velünk vannak, csakúgy, mint a törökök és a régi és új világhatalmak, mint Kína és USA !

A magyarság győzelemre van ítélve!

Éljen a magyar szabadság és  éljen a haza !

Soha nem engedünk a magyarok szabadságából és jogaiból!

Ha Isten velünk, ki ellenünk!

Cum Deo pro Patria et Libertate!

Áldott és erőt adó szabadságünnepet kívánok minden jóakaratú magyarnak szerte a Kárpát-medencében és az egész világban.

Honfitársi köszöntéssel:

dr.  Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

forrás: magyarjelen.hu

Egy 2019-es normalitáspárti akció miatt indult koncepciós büntetőügy tárgyalásán nemrég beismerte a legaktívabb hazai genderpropagandista lobbiszervezet, a Háttér Társaság vezetője, Dombos Tamás, hogy mai napig tartanak érzékenyítést a rendőrség számára is a normalitáspárti tiltakozók elleni fellépésről.

A perben a sokadik bírósági tárgyalást február 17-én tartották, az ügyben Walter Péter Pál, Budaházy György hazafi és Barcsa-Turner Gábor, a HVIM társvezetője is a vádlottak padján ül.

A felvételen Budaházy György, dr. Gaudi-Nagy Tamás és Himmelné dr. Ökrös Mária Magdolna védők értékelik a februári tárgyalást. Az eljárás azért folyik, mert a hazafiak meglátogattak egy rendezvényt a Pride idején még 2019-ben, ami az iskolákban folytatott LMBTQP-propaganda tevékenységről szólt. Nem engedték be a normalitáspártiakat, azonban rendőrt hívtak rájuk, akik ott és akkor egyébként nem intézkedtek, később mégis eljárás indult ellenük, mert „becsöngettek” a Budapest Pride egyik programjára.

Ezt a büntetőeljárást aztán a rendőrség két évvel később megszüntette, majd a kerületi ügyészség elutasította a Háttér Társaság ez elleni panaszát, de végül a Fővárosi Főügyészség újraindíttatta az ügyet 2021-ben – emlékeztetett dr. Gaudi-Nagy Tamás. Ezután vádemelés is történt a hazafiak ellen csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak miatt.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat szerint abszurd és jogilag teljes mértékben megalapozatlan az a vádemelés Budaházy Györggyel, Barcsa-Turner Gáborral és Walter Pál Péterrel szemben a 2019. július 1-jén Budapest Pride fesztivál keretében tartott, “Szivárvány szakkör, hozd magaddal a haverodat is” című rendezvényen való részvételi szándékuk miatt. Rendkívül aggályosnak és az alkotmányos jogrend súlyos sérelmének tartják azt, hogy több, mint 5 év után csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntetti alakzata miatt emeltek vádat három olyan hazafival szemben, akik alkotmányos vélemény-nyilvánítási szabadságukkal élve részt kívántak venni egy nyilvánosan meghirdetett genderpropaganda rendezvényen, de azon való részvételüket a szervező, a Háttér Társaság önkényesen megakadályozta.

Az ügy tétje nem elhanyagolható, hiszen a közösség tagjai elleni erőszak bűntettének csoportos alakzat, amelyhez három fő kell a törvény előírása szerint és ezt a minimális három fős létszámot a vádemelés során meg is teremtették, 2 – 8 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény.

A vádlottak védelmét dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látta el eddig egyedül, de most becsatlakozott mellé társvédőként a jelentős ügyészi szakmai múlttal rendelkező szekszárdi ügyvéd, Himmelné dr. Ökrös Mária Magdolna, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő partnere. Az ügyben elsőfokú bíróságként a Pesti Központi Kerületi Bíróság jár el.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás értékelésében elmondta, hogy a tárgyaláson feltett kérdéseire Dombos Tamástól, a hirhedt LMBTQ lobbiszervezet vezetőjétől kapott válaszokból kiderült, hogy ő maga a mai napig is végez „érzékenyítő” tevékenységet a rendőrség számára.

Ezek témája kifejezetten az, hogy a rendőrségnek hogyan kellene fellépnie a Pride rendezvényein megjelenő tiltakozó, normalitáspárti aktivistákkal szemben.

Mindezt úgy, hogy maga a Budapest Pride – jogszabályi szinten legalábbis – 2025 tavasza óta be van tiltva. Gaudi-Nagy szerint ezért amennyiben igaz Dombos Tamás állítása, hogy a mai napig tart érzékenyítést a rendőrségnek, úgy azt haladéktalanul ki kell vizsgálni és meg kell szüntetni.

Ellentmondásos tanúvallomások

Nemcsak Dombos Tamást, hanem Sándor Beátát is meghallgatta a bíróság, aki a Háttér Társaság képviseletében volt az ominózus esetnél jelen. A nyomozati szakban tett vallomásaikra alapoz leginkább a vád, de hamar kiderült, hogy nem úgy történt, ahogy ők az állították. Például konkrét erőszakosságra nem tudtak bizonyítékot felmutatni, de még csak meg sem tudták nevezni, hogy őket melyik vádlott és konkrétan mivel szidalmazta. Talán ebből a bíróságnak is feltűnhetett valami… Sándor Beáta pedig egy ponton beismerte, hogy ő lesodorta a csengőről Barcsa-Turner Gábor kezét, tehát erőszakos magatartást egyedül ő valósított meg. A csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével  csoportos ala” megvádolt hazafiak mindvégig, ezen incidensnél is nyugodtak és békések maradtak.

Dombos Tamás a nyomozati szakban elmondottakhoz és a videófelvételekhez képest is új verziókat adott elő a vele szembeni állítólagos erőszakról. Életszerűtlenül azt állította, hogy ő egyedül megpróbálta megakadályozni 15 ember átjutást a lépcsőházon, de falanxszerűen 5 fős csoportokban, hullámokban támadva elsöpörték végül őt, ezt a felvételek cáfolják.

A harmadik tanú, egy ott lakó személy volt, aki szeretett volna kijutni a lépcsőházból, és pont láthatta az eseményeket: szerinte sem volt senki sem hangos, nem követett el senki sem erőszakot, nem félt senki és ő csak azt látta és hallotta, hogy vitatkoznak a felek.

Alapvető tévedésen alapul a vád

A büntetőperben jelenleg is a tanúk kihallgatása zajlik, dr. Gaudi-Nagy Tamás szerint pedig a vádlottak szempontjából jelentős előrelépést tudtak a mostani elérni, a vád egyre tarthatatlanabb helyzetbe kerül. A február 17-i tárgyaláson meghallgatták Dombos Tamást, a Háttér Társaság jelenlegi vezetőjét és az egyik akkori jogászát is. Gaudi úgy véli, egyértelművé vált a meghallgatások után, hogy „teljesen önkényes kirekesztés történt” a Háttér Társaság részéről 2019-ben.

„Alapvető dogmatikai tévedésen alapul a vád” – mondta az ügybe most bekapcsolódó dr. Ökrös Mária Magdolna ügyvéd, korábban címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész, Tolna vármegye volt főügyésze, aki több mint 40 éves ügyészi múltja alapján vizsgálta és szedte szét a hazafiakkal szembeni vádiratot. Kijelentette: elképzelhetetlennek tartom az ilyen vádemelést , szerinte a vádejtés lenne a legszakszerűbb ügyészi döntés az ügyben, miután a vádiratban foglaltak teljes mértékben megdőltek.

Szerinte ugyanis a vád nem utal például a motívumra mint olyan tényállási elemre és más vonatkozásban is hiányos, ellentmondásos  így  a vádlottak büntetőjogi felelősségére nem lehet  következtetni . Úgy véli ugyanis, hogy ami miatt a vádlottak odamentek ellenvéleményt megfogalmazni, vagyis az LMBTQ-propaganda iskolai terjesztése ellen, nem csak 2021 óta tiltott, de már 2019-ben, vagyis az események megtörténtekor is ellentétes volt az Alaptörvénnyel. Tehát nem a csoporttal, hanem annak indokoltan kifogásolható ezen rendezvényük céljával nem értettek egyet.

Ezen felül a vádirat olyan állítólagos magatartásokat sorolt fel az eljárás indokaként, amelyek valóságuk esetén -sem érik el azt a bűncselekményi szinten, amely alapján az eljárás megindítható lett volna.

A vádlottak és védelem szerint az ügyészségnek a társadalom védő rendeltetésének megfelelően ellen kellene állni azon törekvéseknek, amelyekkel gyermek- és családvédő kiállást tanúsító személyeket éppen azok – jelen esetben a Háttér Társaság -  kívánják hatósági, törvényi eszközökkel meghurcolni, akik társadalmat felforgató cselekményükkel a magyar társadalom békéjét, nyugalmát és biztonságát fenyegetik.

Már nézhető a Magyar Jelen Podcast legújabb adása, amelyben Virághalmy Sarolta szerkesztő-műsorvezető elemezte és értékelte dr. Borvendég Zsuzsanna történész-jogász, európai parlamenti képviselővel (Mi Hazánk Mozgalom listavezetője, ESN frakció tagja)  és az EP képviselő jogi tanácsadójával, dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéddel, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetőjével a ma már  egyértelműen a liberálglobalista háttérerők játékszereként cselekvő, fenyegetőző, zsaroló Ukrajna és a tagállamok helyett Ukrajnát szolgáló Európai Unió legújabb aljas húzásait, a tiszás Tarr Zoltán újabb árulásait, a felvidéki magyarság megfélemlítését célzó, hét dunaszerdahelyi magyar elleni koncepciós szlovák kirakatpert (un. emlékmű per) és népirtó Benes dekrétumok bírálatát tiltó abszurd törvényt, s végül azt az örömhírt, hogy a Mi Hazánk EP képviselőjét is soraiban tudó Szuverén Nemzetek Európája frakció ( ESN) az Európai Parlamentben egy új olasz taggal (Roberto Vannacci)   28 fősre bővült.

Budaházy György, az Igazságot Magyarországnak Szövetség vezetője és és dr. Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője 2025. február 6-án a felvidéki Párkányban, a Csemadok házban teltházas fórumot tartottak a felvidéki magyarság önrendelkezéséről, a máig hatályos és kifosztásra használt, népirtó Benes dekrétumok és ezek bírálatát börtönnel büntetni rendelő törvény elleni fellépésről és a revízió lehetőségeiről.

Felszólalt még Polgár Hajnalka felvidéki magyar polgárjogi aktivista Somorjáról és Mede Ferenc felvidéki magyar vállalkozó Kassáról.

Köszönjük a szervezést Kovács Ilonának (neki ezúton kivánunk mielőbbi teljes felépülést!) és fiának Kovács Zsoltnak!

A fórumon szó esett még a felvidéki magyarság tarthatatlan helyzetéről, a jogtipró szlovákiai jogszabályokról, az Európai Parlamentben Szlovákia jogállami problémái miatti, azóta már lezajlott vitáról, a magyar megmaradás érdekében teendő lépésekről, az Igazságot Magyarországnak Szövetség által meghirdetett Hazatérés programról, és a magyarok lakta területek Magyarországhoz való visszatérésének esélyeiről.

A rendezvényt megtisztelte jelenlétével Magyarország Pozsonyi Nagykövetségének I. o. titkára, dr. Nagy Márton Gábor helyettes konzul is.

A felszólalások időpontjai:

Kovács Zsolt: 00:03:44:27-től

Polgár Hajnalka: 00:06:32:01

Dr. Gaudi-Nagy Tamás: 00:18:26:11

Budaházy György: 01:11:25:00

A fórum résztvevőinek felszólalásai, kérdései és válaszok: 01:57:50:19-tól

A fórum összefoglaló videója itt érhető el (Mede Ferenc 5:24-től).

Mi soha nem engedünk a magyarok jogaiból!

Isten óvja és vezesse Magyarországot!

Honfitársi üdvözlettel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője

Nemzeti Jogvédő Szolgálat feljelentése is hozzájárult ahhoz, hogy ezt a felforgató Soros ügynököt vád alá helyezték a pécsi pride illegális megszervezése miatt.

Az ügyészség azonban csak az 1 éves szabadságvesztéssel sújtani rendelt bűncselekmény (egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése vétsége) miatt, ráadásul pénzbüntetéses indítvánnyal és nem a feljelentésünk szerinti hatósági rendelkezés elleni uszítás 3 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűntette miatt emelt vádat. 

Itt jelzem, hogy a tavalyi Budapest pride-ot illegálisan megszervező Karácsony Gergely "főpridemester" elleni feljelentésünk nyomán is vádemelésre került sor, bár ott is csak az enyhébb megítélésű bűncselekmény miatt.

Bár mindkét elkövető esetében sokkal súlyosabb, tényleges szabadságvesztés kiszabását megalapozó bűntettek miatti vádemelések lettek volna büntetőpolitikai szempontból megalapozottak, de azért ezek is eredmények!

És azért jó, ha érzik most a "törődést" a nemzetrontó genderpropagandisták, akikből a már elesett Nyugaton most szabadsághőst próbálnak faragni. 

Nem hagyjuk eluralkodni a genderőrületet!

Célzott jogi csapásokat mértünk a hagyományos értékeink, gyermekeink és családjaink ellen támadókra. A normalitás védelmében ezen jó szokásunkat megtartjuk.

Mi soha nem adjuk fel és nem engedünk a magyarok jogaiból!

Isten óvja és vezesse Magyarországot!

Honfitársi üdvözlettel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (njsz.hu) ügyvezetője

2026. február 1-jén itthagyott bennünket Tóth Albert dr. református lelkipásztor, kiváló jogász, közéleti szereplő, aki az első szabadon választott Országgyűlésben az MDF színeiben képviselte népét, évtizedeken át szolgálta egyházát, szülőfaluját, munkálkodott a tiszta közéletért, híven követte az Isten által reá ruházott református magyar sorsot és hívatást.

A református lelkipásztor, jogász és közéleti szereplő 1944. április 6-án született Tiszalúcon, amitől soha el nem szakadt, egész életét szülőföldje, egyháza és a magyar nemzet szolgálatának szentelte.

Életének első meghatározó eleme, hogy ősei egyfelől bodrogköziek, másfelől csallóköziek, a család legtöbb tagja református lelkipásztor és tanító volt az elmúlt négy évszázadban. Édesapja, akitől közel fél évszázada „megörökölte” a parókiát, nemcsak lelkipásztora, hanem egyben mindenese is volt a településnek, apósa vezette a Szatmári Népfőiskolát. Ők ketten meghatározó szerepet játszottak életében, predesztinálták életútját. Mindezt természetesnek érzi, mert úgy véli, hogy a nagy dolgokat, a hivatást, a mesterséget igazán elhivatottan és szakavatottan csak dinasztiákon keresztül lehetséges gyakorolni.

Életének  másik meghatározó eleme  végtelen nagy lokálpatriotizmusa. A sárospataki volt református gimnáziumba nem vették fel a tiszalúci lelkész gyermekét, így az akkor indult tokaji gimnáziumban kapott egy időre lehetőséget, amíg ki nem tudódott osztályidegen volta. Így szinte a „sors terelte” a debreceni Református Kollégiumba. itt érettségizett 1962-ben. Református lelkészi oklevelét 1967-ben szerezte meg a Debreceni Teológiai Akadémián, s attól  kezdve szolgált Tiszalúcon református lelkipásztorként. Szinte természetes lépés volt, hogy a teológián folytatta, ahol elsősorban D. dr. Farkas Ignác kiváló teológia professzor és vallástanár irányította a szolgálat felé. Talán az utolsó nagy generáció tagjaként – igaz mindössze heten végeztek  – igazi hivatástudattal vállalták a szolgálatot. 1967-ben segédlelkészként helyezték édesapja mellé, és 1970-ig egyidejűleg Monokon is szolgált. Az ott töltött évek nagy jelentőséggel bírtak, hiszen megtapasztalhatta azt, hogy egy kisebbség milyen nagy erőt jelenthet, ugyanis csupán egy 147 lelkes református gyülekezet élt a 3000

lelkeskatolikus településen. Édesapja váratlan halála után – a választás tisztasága érdekében másfél hónapot Sátoraljaújhelyen szolgált – 1970-ben megválasztották Tiszalúc lelkipásztorává, így négy évtizedig állt a református egyház szolgálatában. Hivatását mindig szélesebb összefüggésben szemlélte: Szegeden állam- és jogtudományi diplomát szerzett, majd Budapesten általános jogi szakvizsgát tett, ezzel is erősítve közéleti és egyházi munkájának szakmai alapjait         Közéleti szerepvállalása 1990-ben teljesedett ki, amikor a szabad országgyűlés tagja lett a magyar demokrata fórum képviselőcsoportjában , ahol az Emberi Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság tagjaként tevékenykedett 1994-ig

Dr. Tóth Albert

Fotó: Nemzeti Választási Iroda

A Magyar Református Lelkészegyesület elnöke (1994 óta  harmadszor választották újra), a Magyarországi Református Egyház Zsinatának tagja, zsinati bíró volt. 1995-ben a Magyarok Világszövetsége Etikai Bizottságában a nagy tekintélyű Tempfli József katolikus püspökkel dolgozhatott együtt. 2004-ben többekkel – Balás Istvánnal, Gaudi-Nagy Tamással. Zétényi Zsolttal, Makovecz Imrével, Zacsek Gyulával, Galla Jánossal és más neves jogászokkal - együtt létrehozta a Nemzeti Jogvédő Alapítványt, amelynek székhelyéül szolgál tiszalúci parókiája majd a lelkész lakása azóta is. Tagja volt a vitézi rendnek.

 „Az emberekkel csak hivatástudat alapján lehet kellő komolysággal foglalkozni. Nem véletlen, hogy a test, a lélek és a szellem ápolását az orvos, a pedagógus és a lelkipásztor végzi, akiknek tevékenysége hivatás. Máig gyalog járom a falut, találkozom a hívekkel, akik szívesen megvitatják velem a világ dolgait. Nálam nincsenek hivatalos órák, itt mindig nyitott ajtókra talál mindenki. Szolgálatomat olyan elkötelezettségnek tekintem, amit csak szívvel-lélekkel lehet és szabad folytatni” – idézték az egykori református lelkipásztort, jogászt, országgyűlési képviselőt.

1967-ben kötött házasságot Gáborjáni Szabó Emesével, akivel szeretetben és elkötelezettségben nevelték három gyermeküket. Fiai, Tóth Albert történész és Tóth Tamás orvos, valamint lánya, Tóth Emese református hitoktató mind a tudás és a szolgálat útját választották, édesapjuk példáját követve   Dr. Tóth Albert élete követendő példa minden keresztyén közéleti embernek, jogásznak, családapának. Igaz magyar hazafi, nemzetéért-hazájáért aggódó küzdő példás életű magyar ember volt.

„Mindenre születni kell, és mindenre teremt az Isten! –

 vallotta dr. Tóth Albert.

Vitéz Dr. Tóth Albert midig csak az egységes magyar nemzetben tudott gondolkodni, nagy vágya egy olyan magyar világ volt, ahol az embereket nem a tisztségükért, hanem az emberségükért és magyarságukat tisztelik.

Neve meg nem fakuló betűkkel érdemel helyet a magyar egyház-, közjog és politika történetében.

Források:

az 1990-1994-évi Országgyűlés;

Magyar Református Lelkészegyesület;

Nemzeti Jogvédő Alapítvány;

Nemzeti Választási Iroda,

Tiszalúci Református Templomért AlapítványIratai.

Napkelet Népe, (Borsod-Abaúj-Zempléni Almanach 7. kötet. In-Forma Kiadó Nyíregyháza

A tiszás Tarr Zoltán miként fúrta meg az Erasmus programból önkényesen kizárt magyar diákok, oktatók és kutatók ügyét az Európai Parlament kulturális bizottságában (CULT)?

Hogyan zajlott az áruló Ursula von der Leyen-féle Bizottság elleni bizalmatlansági szavazás ?

Milyen képtelen határozatokat hozott már megint az EP a legutóbbi plenáris ülésén?

Hogyan akarják kivégezni az európai gazdákat a Mercosur és indiai szabadkereskedelmi szerződésekkel, az ukrán tömegtermékek európai piacra vámmentesen és dömpingáron történő beszabadításával illetve a mezőgazdasági támogatások drasztikus megkurtításával?

Tényleg felülbírálhatja minden uniós tagállam kormányát és pénzügyi zsarolással kényszerítheti ki a globalista forgatókönyv végrehajtását az Európai Bizottság innentől kezdve transznacionális álhumanista emberi jogi álca mögé bújva ?

Kik azok a veszélyes figurák, akik itthon a szervezett nemzetközi pénzhatalmi körök embereiként, zsoldos "kapitányaiként" léptek tiszás színpadra?

Most már tényleg meztelen a király.

Egyre ördögibb módon bontakozik ki szemünk előtt a liberálglobalista világkormányzás pusztító és nemzetünket is felszámolni akaró modellje.

Ezzel szemben küzd az Európai Parlamentben dr. Borvendég Zsuzsanna a Mi Hazánk EP képviselője, a Szuverén Nemzetek Európája frakció tagja és ennek a harcnak a részleteit mutattam be vele együtt, mint jogi-politikai tanácsadója a Jelen Podcastban, Virághalmy Sarolta szerkesztő-műsorvezetővel.